关于北京六大景点门票涨价，有人指出：“不少景点，尤其是世界文化遗产景点的主管部门仍然是国家的文化事业单位，这种带有一定公共投资性质的景点，其运行成本及各项开支由谁来监控，很值得关注。目前有些景点在门票价格听证会上，将未进行过审计的预结算报告作为涨价依据，是不应该的。”

　　既然这些景点的主管部门目前仍然是国家文化事业单位，其维修和日常维护的一部分费用由政府财政补贴，那么，它所有的花费就必须要经过严格的审计，给纳税人一个清楚的交代。如果没有审计，民众如何确定他们到底是亏损还是赢利，又如何能相信没有从中乱花纳税人的钱？又有谁或者什么机制可以保证，门票涨价后的收入能够全部用于景点的维修管理，而不被挪做他用？

　　假如在现有的管理模式下全面提高价格，涨价就只能是满足部分相关利益者谋利的企图，不仅加重百姓的负担，而且在世界遗产保护方面会进一步导致政府公共管理的失控，既无法控制门票收入的使用，也无法确定到底该不该支付经费补贴维修。

　　此次门票价格调整的争论已经进入到一种僵持状态，管理部门坚决要涨，听证会代表基本认可，而广大民众齐声说“不”，各媒体纷纷质疑。不妨暂时搁置争议，把这些景点近年来的经费使用情况交给国家审计机关，进行一番严格的经济责任审计，依照审计结果，再来看看门票是该涨还是该降。

　　摘编自《晶报》12月8日　文/康劲