“两会”召开以来，不少代表和委员对于商业贿赂十分关注，最高人民法院也一直将反商业贿赂作为一个重点工作。近日，最高人民法院副院长熊选国做客央视《大家看法》两会特别节目《互动在12》演播室，和法学教授程宝库讨论了如何认定商业贿赂的问题，他认为只要是权钱交易，朋友之间送礼也可能构成商业贿赂。

　　南开大学法学教授程宝库一直致力于反商业贿赂的课题研究，在反商业贿赂风暴还没有刮起来之前，他就组成了一个课题小组来进行研究。程教授针对商业贿赂认定的问题和做客《大家看法》演播室的熊选国副院长进行了沟通。程宝库教授认为，商业贿赂在生活中发生面广、形式多样，“有直接贿赂的，有间接贿赂的，有钱物贿赂的，也有提供消费或其他方式贿赂的，特别是有些行贿人和受贿人长期合作，发展成为朋友关系”，这给商业贿赂的认定带来了很大的麻烦。

　　“只要你在牟利的情况下收了人家钱，这就是贿赂”，熊选国副院长解释，认定商业贿赂的本质是权钱交易。此外，现实生活中的礼尚往来一般数额较小，这个也是判断商业贿赂的一个外在表现形式。

　　熊选国副院长介绍，2006年最高人民法院开展了治理商业贿赂专项行动，尤其突出对工程建设、土地出让、产权交易、医药购销、政府采购、资源开发和经销6个重点领域和证券期货、商业保险等9个部门的治理。

　　又讯 全国人大代表、最高人民法院院长肖扬14日说，最高人民法院对“同命不同价”问题已有一个初步考虑，如果进展顺利，两会后将会出台相关司法解释。近年来，中国各地相继出现了一些在同一个侵权行为中死亡，受害人因城乡不同户口而获得的死亡赔偿费相差巨大的情况。这种“同命不同价”的结果，引起了广泛的讨论。

　　2003年通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。以2006年为例，城镇居民人均可支配收入为11759元，农村居民可支配收入为3587元，死亡赔偿金相差16万多元。全国人大代表刘爱平曾递交议案，呼吁司法部门解决农村居民与城镇居民人身损害赔偿差别悬殊问题。