澳门《新华澳报》今天发表评论文章说，围绕着新一轮的“公投绑大选”尤其是陈水扁明确地提出要推动“以台湾名义加入联合国公投”，各方的反应都相当微妙，与以往的既有立场有所不同。
文章分析，首先，是美国方面，改变了以往是中国表达严重关切之后才出来“吹哨子”的做法，第一时间就主动站了出来叫“停”，而且还首次使用了“反对”的字眼。不少台湾的资深“外交官”都敏感地觉察到了这个微妙变化，其中台湾前驻美代表陈锡藩就指出，美方过去向来只表示“不支持”，很少直接使用“反对”的字眼，这次显示美方态度更为强硬。而台湾《联合晚报》也根据消息来源报导说，如果陈水扁不踩煞车，接下来有可能出现布什总统再度公开批扁的情况，美方也有可能公开表示“反对台独”，而美国目前的政策是“不支持台独”。
其次，在台湾蓝军方面，中国国民党和亲民党并未有依以往惯例，美国一“吹哨子”就跟着调子批评陈水扁，并指责他搞砸美台关系。相反，马英九却是一反常态，对美国的表态表达不以为然，还声称国民党主张以“中华民国”的名义重返联合国。
而在大陆方面，除了国台办发言人较早前谴责“以台湾名义加入联合国”是“变相法理台独”之外，未再就陈水扁向美国访客正式提出“以台湾名义加入联合国公投”进行表态，既表达了反对“变相法理台独”的立场，又未有跟随陈水扁的调子起舞。 民进党的态度也有明显改变，不再对美方的批评诚惶诚恐，相反还表现出一副满不在乎的样子，甚至还“反呛”美国：“凭什么反对？” 文章指出，为什么各方的表现，都与以往有所不同？看来，其中牵涉了复杂的政治考量，也可说是都有着“吃一堑，长一智”的经验在发挥作用。当然，民进党的反常反应，更是暴露了其对自己能否达成“长期执政”的目标失去信心，因而不惜以一切手段来绑桩固盘，那怕得罪了其幕后大靠山——美国。 文章分析，在这里，美国的处境最为尴尬。一方面，白宫需要民进党政权作其牵制大陆的“棋子”，因而对其某些“擦边界球”做法往往采纵容态度；另一方面，又担心民进党走得太远，破坏台海局势平衡，尤其是突破美国“维持现状，不独不统”的底线。因此，美国以往虽然也对陈水扁的“脱线”表演表达关切及“不支持”的态度，但在陈水扁以“不放弃‘四不’承诺”来掩饰自己实质上违反“四不”承诺的行为后，却又轻轻地放过了陈水扁。这就使到陈水扁达到了“再切一段香肠”的目的，并趁机炼就了一套娴熟的口是心非应对美国人的技巧，因而被外间质疑美国其实是在与民进党“唱双簧”。 正是美方的纵容至少是劝阻陈水扁“不力”，才使陈水扁更为胆大妄为，竟然抛出了连美国人也感到坐立不安的“以台湾名义加入联合国公投”议题。美国一方面是终于感到自己的纵容导致失去对民进党政权的掌控权，另一方面也惊觉倘再让陈水扁滑得太远，台海局势的发展变化就将偏离白宫的期待和设计。因此，不得不第一时间对陈水扁的变相“法理台独”行为“吹哨子”，而且也破天荒地使用了“反对”的字眼。
文章认为，民进党这边的反应，其心理背景则复杂得多。其一，陈水扁提出“以台湾名义加入联合国公投”的议题，显然是在眼看着其实施“法理台独”的“公投制宪时间表”无法得逞之下，为了挽回面子，藉“以台湾名义加入联合国公投”的“变相法理台独”手段，来予以“补救”。这关系到陈水扁的“管治威信”及“历史定位”，即使是美国人表态反对，也顾不了那么多。何况，炒热了此类“变相法理台独”议题，也能发挥向台湾民众灌输“法理台独”意识的作用。
其二，明年初的两场大选－－“立委”选举和“总统”选举，是民进党能否实现“长期执政”美梦的关键。而实施“单一选区两票制”及“立委”议席减半，及民进党“总统”参选人谢长廷弊案缠身，使这美梦能否实现面临着重大变数。陈水扁只有指望“公投绑大选”，来动员潜在支持者都出来投票，以扭转被动局面。因此，即使美国人反对，也要坚持下去，待赢得选战后再图与美国人和解。其三，陈水扁显然知道自己已经提前跛脚，而且任期只剩下不到一年，因此他已无任何“负担”，可以为所欲为。同时，也看破了布什同样也是处于“半跛脚”状态，伊战失利及近身幕僚频频出事，已令其支持率降至历史新低，而且其任期也只剩下一年多，同样是一个“未路英雄”。既然如此，又何必要再看布什的“脸色”？
然而，正因为是陈水扁这种极不负责任的态度，才有可能会将宝岛台湾拖进万覆不劫的境地。这就更为暴露了陈水扁个人极端主义的私心。
(编辑： 枕戈 )