手机看新闻
作者：小豫
9月12日，《政协委员吃盒饭》的新闻见诸于同城各大媒体，其主要内容大概是广州政协委员举行培训班，他们中午的饭食只是一碗瘦肉汤，两个鸡翅，几块叉烧，若干青菜的盒饭。（9月12日《广州日报》）
政协委员举行培训班，培训的内容或许太过惯常，所以各大媒体都另辟新径采访报道，而“政协委员开会吃盒饭”成为了该新闻最有“新闻价值”的题材，各大媒体“不约而同”地选择了它作为报道的标题和内容。南都报道说“体现节约经费、勤俭办会，委员们集体在饭堂吃快餐盒饭”，羊晚的报道说“粗略估算一下，午饭标准不会超过20元。”广日的报道说，“记者发现，委员们每人手里持一张粉色午餐券，陆续来到位于市政协办公楼负二层的食堂。排队，领餐，取筷子……然后就座于四人餐桌就餐，谈笑风生，兴致盎然。”除此意外，委员们休息的地方就设在会议室。可真是体现了广州市政协秘书长张灼民所说的“勤俭、效率和政协机关为委员服务”的理念
委员们厉行节约，提高效率，当然是值得赞赏的可喜现象，正如委员韩志鹏说道：“这样吃饭，既省了钱又节约了时间，实在是一顿节能高效的午餐。”但是我们在可喜的同时是不是也觉得可悲呢？这样的“盒饭作风”为什么到现在才推广，而且是作为有新闻价值的新闻大肆报道而不是一种日常执行的制度呢？因为我们会取他山之石当作己用，日本政府许多办公设备是租借社会专业租赁公司的；瑞典政府办公用房全部是租用的；印度政府公务员午餐都是家中带饭或者在街边小摊上解决的。所以当“节约”成为世界各个政府行政的“集体无意识”后，我们会反问，我们“国际接轨”速度是否太慢了？各个政府都把节约当成制度来执行的时候，我们还在当成是新鲜事物选取事例去报道？
当然，我们还可以进一步质问，20块一顿饭就足够节约了吗？有网友网上留言说：“有他们的饭盒的菜比我中午吃的好2倍！这样也算是节省？”但是，媒体却不愿意在这上面着墨，因为我们有共同的担心，担心这样的“节约”理念还没有推行就已经被“扼杀在摇篮里”；担心这只是偶而为之的做法；担心如果不小心呵护着，一不小心美好的愿望就被会打破。或许这样的担心就是媒体把“开会吃盒饭”当成有价值的新闻去报道的用心所在吧。
鲁迅说：“凡对于时弊的攻击，文字必和时弊同时灭亡。”但愿报道时弊的新闻必和时弊同时灭亡，开会吃盒饭也像开会的内容一样，成为惯常的题材而不是媒体“另辟新径”挖掘报道的新闻。
