手机看新闻
作者：赵志友
9月12日，中国商务部宣布，依照中国法律和世贸组织规则，对原产于美国的部分进口汽车产品和肉鸡产品启动反倾销和反补贴立案审查程序(9月13日 《东方早报》)。14日，中国政府正式就美国限制中国轮胎进口的特殊保障措施启动了世贸组织争端解决程序(9月14日 新华网)
从反倾销到反补贴，再到轮胎“惩罚性关税”，美国依靠政策手段长期针对美中贸易逆差大做文章。据相关统计，从2007年开始，美国对中国相关调查占到其总数的半数强，涵盖轻重工多个门类。受金融危机影响，各国贸易保护主义渐抬头。本轮“惩罚性关税”很可能引发“多诺米骨牌效应”，其他国家纷纷效仿，殃及纺织、电子、金属等行业。倘若商务部对此不做出正面回应，很可能对刚刚转暖的外贸环境造成致命的打击。
中国外贸依存度高，这是面临国际贸易争端长期缺乏话语权的原因之一。譬如，轮胎出口量占到国内总产量的40%。假使美国政策性削减从中国半数的进口量，国内将会产生12%的产能过剩。“惩罚性关税”政策的执行将直接或者间接影响到中国10万人就业以及10亿美元的出口额。一旦与美国发生“互相制裁”，中国受损失远远大于美国。这也是中国正面回应国际贸易争端的软肋所在。
世界经济面临触底反弹，市场需求逐渐转暖。各国都不希望内需外溢，很可能由此滋生广泛的贸易保护主义。这对生产处于下游环节、外贸依存度高的中国、印度等新兴国家无疑是一次考验。根据近些年外贸经验，倘若一味通过协商、诉讼解决，由于时效性，非但无法解决现实问题，甚至会负担大额应诉成本。这对“特殊时期”解决贸易争端无疑“雪上加霜”。
商务部依靠国际规则对美国相关产品实施反倾销、反补贴，正面回应美国贸易歧视，会对可能发生的相类似贸易争端起到警示作用。这也是中国成为经济大国，通过经济影响力争夺话语权的必要反应。中国对世界经济复苏贡献巨大，没有理由单独为金融危机可能带来的后续危害买单。尤其是，为贸易保护主义这种短视政策的长远危害买单。这也与美国杰出经济学家冯·诺伊曼的“现代博弈理论”不谋而合。一方面对美国反倾销，表现出中国政府对贸易不公的强硬态度。另一方面迅速启动谈判程序，用最低的成本解决最大的问题。不失为大国作为。
美国深谙博弈之道，面对中国对其反倾销、反补贴，基本上不会选择两败俱伤的贸易大战。毕竟中国作为美国第二大贸易伙伴，双方长期互惠互利。一旦发生贸易大战后果不堪设想。作为负责人的大国，中国也应当努力寻求协商渠道。以大国姿态，给世界一张负责任的面孔。这不仅对于解决当下的贸易争端意义非常，更将影响中国在世界经济格局的重新定位，意义深远而重大。
