昨日（1日）的珠三角各市现场会上,中山市委书记陈根楷建议,要尽快出台知识产权质押融资实施办法。这个提议得到了省委常委、常务副省长黄龙云的赞同。
黄龙云说,创业板和很多中小型科技企业发展联系紧密,如果这些中小企业能在知识产权的质押和融资方面走出第一步,对于高新技术企业抓住机遇、加快发展无疑是资金上的巨大支持。
中共中央政治局委员、省委书记汪洋提出,各地要抓住创业板今年5月正式启动的机遇,充分发挥我省具有自主知识产权的企业较多和创业板落户深圳的地利优势,推动更多的广东企业上市融资,发展壮大。
提案一
广东应给创业板上市企业奖励
尽管珠三角拥有深圳主板市场,但一直以来珠三角企业在利用资本市场融资上表现得都不是很突出。这次推出创业板,对于《纲要》下开始新一轮改革的珠三角可谓是个难得的良机。因此,广东应该用足“先行先试”,各地政府应该积极引导企业运用资本市场,适当给在创业板上市的企业予以奖励或者政策资助,让创业板成为珠三角发展的助飞平台。
珠三角的中小企业构成了珠三角经济活力的核心。但在金融危机的冲击下,许多中小企业面临着资金等困难。如果可以在此轮调整周期中做好充分的准备,做好企业改制和辅导等工作,中小企业面临的“危机”就能转化成一种难得的“机遇”。
如果说《纲要》是给珠三角中小企业打开了“一扇门”的话,那么,创业板个珠三角中小企业添上了一双“翅膀”。
在珠三角《纲要》中提及的现代服务业和高技术产业均是中小企业密集的领域,珠三角相关行业的中小企业如果能充分利用创业板这一平台进行融资和发展,不但有助于珠江三角洲地区现代产业体系的构建,有助于落实《纲要》,还将在政策和融资上享受双重优惠。
对于广东,特别是珠三角众多的中小企业来说,抓住创业板形成的融资机会,有可能在经济危机过后在经济回升通道内快速成长,从而使小企业变成大企业。抓不住此次机会,则有可能在经济危机中“折戟沉沙”。
珠三角地区是中小企业集中的区域,各地方政府对中小企业均非常重视,纷纷出台政策支持中小企业上市。珠三角各个城市应该再大胆一些,甚至可以对将满足在创业板上市条件的企业给予积极引导,给成功在创业板上市的企业以政策、税收优惠或者现金奖励。
政府如果能在企业上创业板前,给企业以股份制改造辅导、上市辅导等,或者帮助企业规范经营管理,对企业都是莫大的支持。另外,由于改制涉及众多的财务以及法律专业问题,中小企业缺乏完善的财务以及法律支持,很难独自完成改制。政府也应该给中小企业在这方面提供必要的配套服务。政府还可以与证券公司等中介机构合作,建立服务体系,在中小企业上市前的辅导培训、上市过程中给予指导和上市后提供跟踪服务等支持。
我认为,广东可以在对中小企业上创业板的问题上,给予所能给的最大支持,只有这样才能真正地让创业板成为珠三角发展的助飞平台。
□提案人:广州证券研究所卢振宁
提案二
政府可适时建立产业投资基金
自主创新是我国的国家战略,而广东省也制定了建设“创新型广东”的发展战略。此次创业板的推出,对于众多的创新型中小企业来说是一个非常好的刺激,政府和企业应该认识机会的来临,只有这样才能激发更多的企业投入到科技创新领域之中。
在建设“创新型广东”的过程中遇上了创业板,这不能不叫“天作之和”,我认为,应该发挥政府的主导作用,充分利用创业板的这一资源,让创业板称为建设“创新型广东”的一大杠杆,广东省各级政府可以从以下几方面促进中小企业利用创业板来解决融资问题:
一、应该明确各地级市支柱产业与新经济增长点。各级政府应该根据地方产业特色,在对现有产业发展状况深度剖析的基础上,充分挖掘并确立新的经济增长点,使得现有支柱产业的巩固和新经济增长点建设并行,充分调动经济增长。并充分给予创新型企业以扶助。
二、建立若干政府引导型的产业投资基金,进行市场化运作,帮助一批企业达到创业板上市的要求。各级政府应该运用价值规律为企业输血,创造政府投入与市场机制对接的经营性投入模式,把政府拨款的行政投入行为变为金融企业资金运营行为,市场机制使政府贷款既起到导向作用,又产生经济效益,使得资金投入滚动增值并且良性循环。
三、适时地将生产要素资本化,给予资本市场化的政策引导。政府可以充分调动各种可以调动的资源,例如土地、人才等等生产要素,使生产要素实现资本化,而资本可以实现市场化,这样政府投入的各种资源也将在市场上实现增资。
创业板的推出对于各大企业来说是一个巨大的机遇,但是对于一些企业来说又是巨大的风险。如何在激烈的市场竞争中不被竞争者落下,是各个企业需要思考的问题。哪怎样做才能更好地符合资本市场的要求,我的建议如下:
一、企业要有聚焦性的竞争策略。企业保持自身的核心竞争力,在专业领域中做专做精,才能保证企业持续性地高速发展。
二、着重自主知识产权的培育。众多高科技技术企业的上榜,给了我们很大的启示,而且这些企业在发展过程中不断地加强科技投入,保持自身的核心竞争力。
三、努力打造企业核心创造力团队。
四、规范运营管理。提高管理水平可以避免企业在生命后期的“死亡之谷”中夭折。
□提案人:华南理工大学风险投资研究中心主任崔毅
■网友拍砖
关于利好利空的争论
政府此举是非常明智。第一:创业板不出,中小企业就很难生存；第二:创业板是选优质的超高成长的企业上市的,创业板的企业股票持有会有超高回报；第三:文件说规定实行投资者准入制度,就是说,就算要圈钱,也是圈大户大资金的钱,不是像中石油那样的圈全民的钱；第四:创业板IPO出了,说明大盘股IPO要等好长一段时间再推出了,这更是一大利好。——浙江网友
一、分流股市资金；二、给骗子公司圈钱机会。这样怎么可能是利好?中国已经有中小板了,还要什么创业板。世界上的创业板,只有美国做得较成功,其他所有地方包括香港都成为垃圾场,中国这种不规范的股市怎么可能搞好创业板?稍有知识的股民都知道,这是一个重大利空。——福建网友
关于创业板推出时机的争论
经济振兴的当口推出创业板,时机非常恰到好处。如果中小企业能够激活,中国的内需完全不是问题。——裸奔的面条
不知道管理层为什么会选择金融危机还没消退,G20开会前夕这个时机推出创业板?但本人认为,如果中国IPO的发行制度不进行彻底改革,这个创业板也就失去了存在的意义,真正符合创业板精髓的企业是无法通过这个平台去发展成为一个明星企业的。——北京网友
关于创业板意义和作用的争论
实际上政府本次的用意很明显,推出创业板的目的在于彻底维护市场的长期稳定(指数),对于基金绝对利好,大盘股的利好偏大,中小盘板块中性,但对于ST等板块绝对是重大打击,壳资源将失去价值,这也从侧面再一次要求上市公司要提高自身的经营业绩了,母公司指望靠壳资源出售获取利润的希望会越来越小,对题材股的炒作风险越来越大。——北京网友
推出创业板应该有两层意思:1.壮大风险投资资金规模和加快流通性,这样可以使风险投资资本能进能出保持畅通的渠道,从而促进中小企业能更好地融资和壮大企业的实力。2.通过对主板市场资金的分流和汇聚调节从而起到稳定资本市场主体的作用。——南方网网友
关于创业板风险的讨论
为什么对企业规模、盈利设置门槛?难道小规模就不能通过融资发展壮大吗?难道现在不盈利就代表融资以后不能盈利?放开准入制度,让每一个企业进来,搞好了生存,搞不好退市摘牌。股市应该是一个优胜略汰的效率市场。一旦市场不被搞成稀缺资源,壳资源也就没有寻租和造假价值了。——南方网网友
哭笑不得!门槛太高了,根本不像创业板。按现在的标准,银行都抢着贷款。应该让达不到银行贷款标准的企业上创业板。——南方网网友
关于怎样做好创业板的建议
香港、韩国、日本的创业板都不甚成功,我们应如何避免重蹈覆辙?个人认为,首先要防止发行人与保荐人联手造假,因为投资人信心很重要。一旦出现较为严重的违规情况,应该直接进行摘牌退市。——四川网友
对创业板的建议如下:1.首先完善相关制度!尤其是高管团队薪酬制度,对最高工资作出限制；2.企业融资与上市公司分红相结合,比如上市公司每年分红比例不得低于60%等；3.公司上市以及退市机制,必须严格把关。——广东网友
