近日，盛传证监会主席换人之说。这不是第一次，2004年9月，由于股指迭创新低，市场也曾热传证监会主席易人。传言中的主角，一位是重庆市常务副市长黄奇帆，一位是财政部副部长楼继伟，都非等闲之辈。去年11月，黄奇帆公开辟谣；近日，楼绩伟否认传言。又有媒体传出最新版本，这次的主角是摩根斯坦利首席经济学家谢国忠。(《证券市场周刊》1月25日)

　　从社会学来说，某个话题成为社会谈论焦点，起码说明这个话题很重要(或者是很有趣，满足了人的某种心理需求)，也说明话题所涉及事件可能对社会产生相当影响。坊间一再传言证监会主席易人，说明了民间对现在股市低迷的不满，对换个主席之后、股市可能上升的预期。但，换了主席又如何？送走铁娘子，送走周小川，迎来尚福林，无论上任的主席强调监管也罢，重申发展也罢，熊市就是连绵不绝，监管回天乏力。

　　如果认为国人不了解中国证券市场患的是“制度缺失病”，这是对国人智力的低估。看看各种甚嚣尘上的股市评论，大大小小各路学者、股评家、炒股小民，已经把国企圈钱、制度缺失、加强监管当作了口头禅。如果说，国人不知道换了证监会主席也没啥大用，好像也不符合事实。中国证券业管理层经过“海归”与“土鳖”之争，规范与发展的博弈，最后的结果是，统统铩羽而归，股市褪尽铅华，露出粗头垢面。

　　铁娘子史美伦有欧美证券市场的丰富经验，任职之初锋芒毕露：引进民事赔偿，引入司法介入，推进保荐人制度，结果因股市下跌被某些人“逆推”出个监管过严、不懂国情的结论。史美伦这个副主席在中国证监会的经历只不过印证了，中国证监会主席就是坐在火山口上。

　　回顾尚福林履新之初，外界对他为股市带来的前景进行的美好憧憬，比如，“任命了一位职业银行家担任最高证券监管者，这一关键的人事变动将有助于判断中国将以多快的速度在多大范围使金融市场实现自由化”，真有问苍茫大地、谁主沉浮之感。一个市场居然让人产生悲剧哲学的感受，除了中国证券市场，哪个市场也无此功力！

　　尚福林尚未来得及福泽股民，又传出换人的新闻了。这其间显示的逻辑很有意思：如果股市一直不好，咱们就一直换人，总会换来一个“高明的证监会主席”。咱们耗得起时间！但上证综合指数近日洞穿1200点，从另一个角度说明了及时决断的重要，更说明，中国股市也许根本耗不起时间了。

　　既然投资人都知道，“制度缺失”是股市低迷的关键，以后在谈论股市时，咱们是否换一种谈法，不要再猜测下一任主席是谁了，不如猜一下，政府下一步的制度建设是什么，为什么会推出这项政策，对哪些人有利，有没有效果。这么猜，起码也是真正对自己腰包里的钱负责的一种态度。 (叶檀)