今天，诺贝尔经济学奖得主汇聚北京开坛演讲，自然是“术业有专攻”，除了结合一些中国元素，大家还是各讲各事。惟有第一位演讲者“欧元之父”罗伯特·蒙代尔最谙应景之道，临时改换话题，由“主张世界货币的理由”转向“人民币汇率大辩论”。　　

　　蒙代尔的临时改题，主张“人民币汇率继续顶住美元”，主张“固定汇率制”。同一天，商务部长薄熙来在涉及纺织品贸易问题的新闻发布会上说，“关于人民币是否升值，中国要首先考虑自身经济发展的需要，同时也要考虑全球经济发展的因素。”

　　这一切都让人们对人民币是否会在近期以一定比率升值浮想联翩。

　　蒙代尔强调自己并非出于对中国的热爱而支持人民币稳定，而是出于自己的经济学理论。此前他一直不支持人民币升值，并曾提出过8点原则，在今天的演讲中他增加到12点：

　　第一，如果人民币进行升值，会延迟可兑换性；第二，削减国外直接投资；第三，中国的经济增长率有大幅度地下降；第四，会恶化中国银行业不良贷款的问题；第五，会导致失业；第六，会恶化中国农村的通货紧缩的问题；第七，会导致政治上的不利因素；第八，会导致东南亚不稳定因素；第九，会把人民币的外部的角色弱化，削减中国的货币政策的影响；第十，对于世贸组织的承诺也会有影响；第十一，会增加中国邻国的债务；第十二，导致东亚地区经济的衰退。

　　其实，拿出12条理由还不能体现经济学家的关键作用。面对国际上日益严重的人民币升值压力，蒙代尔提出的政策建议才见“真功夫”。

　　蒙代尔建议，中国要削减过多的外汇储备，可以通过让中国的公司在海外进行投资，还可以通过提升工资水平，逐渐地实现汇率升值。

　　蒙代尔不仅是一位出色的经济学家，还是一位出色的商人、外交家。因此，他在有中国政府副总理出席的论坛上直接强调“人民币”稳定，似乎是在透露人民币不会采用浮动汇率制。

　　而薄熙来有关人民币升值要考虑国内外双重因素的表述也让人怀疑：在强大的外界压力下，中国政府是否会采取人民币一次性升值一定比率，然后强调继续盯住美元的政策？

　　有意思的，30日在论坛上介绍并主持蒙代尔演讲的北大经研中心教授林毅夫也持与蒙代尔一样的主张。林毅夫认为，“在有投机的压力下，除非一次性过度升值20%、30%，满足了投机者的套利愿望，任何恢复有管理浮动的试图，都将变成上调的固定汇率。而且一次性的过度升值后，投机者必将调出资金套利，使汇率承受过度贬值的压力，造成汇率大幅上下波动，极不利于外贸和国民经济的正常进行。”

　　林毅夫坚持“正本清源之策还在于消除国外对人民币升值的政治压力和投机预期”。而林的政策建议也和蒙代尔相似，即要减少过多的外汇储备。例如“把政府财政增收的一部分用来置换外汇储备，交给社保基金在国际金融市场运作”。

　　这样，“既可以让美国舆论界清晰地看到，如果中国政府减持美国的国债，对美国的财政赤字、利率和经济增长可能带来的负面影响，减少美国政府对人民币的升值压力，也有利于让国际金融界看到我国在巨额外汇储备后面实际上存在着贬值可能性，而减少升值的投机预期和压力”。 　　【记者程凯30日北京报道】