成都49中日前启动了“校园拒绝塑料袋”活动，作为国家环保总局发起的“绿色成长计划”项目30所学校之一，学生们承诺今后将不再用塑料袋当书包，而使用学校发放的布袋。据悉，向学生发环保布袋书包循环使用以遏制“白色污染”，在我市中小学中尚属首次。（本报12月6日）
首次向学生发环保布袋书包循环使用以遏制“白色污染”值得称赞。其实，开展环境教育、提升环保意识，固然需要类似的阶段性宣传，但也需要日常可持续渗透；固然需要从娃娃抓起，但更需抓好大人。环境保护与可持续发展是当今世界普遍关注的重大话题，已成为关乎人类生存与发展的挑战。节能减排，我们不能总在口头上重视，在行动上落空。
降低执行成本
随手抛弃塑料袋现象比比皆是，原因是缺乏执行环保行为的动力；而缺乏执行动力的成因在于执行成本过高。
在一个务实的社会中，任何道德行为都不能没有现实根基。如果一种道德行为的成本过高，人们就会秉持趋利避害、追求利益最大化的原则，采取一种次道德或不道德的表态与行动。在“白色污染”的防治中也是这样，如果没有相应的服务机构、组织免费或低价提供替代品，人们还是会选择“白色污染”物。这是执行成本过高情况下的“理性”选择。
解决执行成本过高的问题，需要服务措施的完善。如成都49中以环保布袋书包代替“白色污染”物，就是以降低执行成本来提高学生的执行力的。推而广之，社会要想切实遏制“白色污染”，在宣传引导之外，更应跟进的是寻找替代“白色污染”物的免费或低价的产品和服务，并培养人们使用替代物和接受替代服务的习惯。只有在降低了人们对“白色污染”物的依赖之后，人们才会真正意识到“白色污染”是有害的，而且是可以远离的。
遏制“白色污染”不是一蹴而就的过程，简单的宣传和引导可能只是常识的灌输，并不能转化为实际行动层面的执行力。事实上，只有在常识转化为执行力之后，人们才能对环境污染感同身受。这就需要社会降低执行成本，并形成由上而下的执行氛围，使遏制“白色污染”的活动具有可持续性。(李劭强)
提高使用成本
其实，在塑料袋等“白色污染”用品出现之前，老百姓并非就没办法过日子。比如，过去家家户户就都备有菜篮子。就因为塑料袋更为方便，尤其是便宜到可以忽略不计，许多时候还是商家免费提供，以致老百姓用了多年的“环保”菜篮子很快便退出市场，取而代之的是“用之不竭”的一次性塑料袋。
“白色污染”用品能一统天下，主要因为符合老百姓的适用原则。老百姓的这个适用原则极为朴素：一是简单方便，二是经济上更为合算。环保很重要，但许多时候却因与老百姓难以产生直接的利害关系，难以引人重视。
在这个科技发展日新月异的年代，并不乏比“白色污染”用品更环保的替代品，一些发达国家早就开始普及纸袋等环保替代品，我国的一些行业、一些城市也有过尝试，但久久难以形成气候，究其根本就在于成本比“白色污染”用品高得多，老百姓感觉不划算，所以也就很难走进公众的日常生活。
还有一种论调，即生产出更为廉价的替代品，通过成本优势在社会中自然推广。这样当然好，问题是，“白色污染”用品的成本已经足够低廉，从市场角度看，现阶段还难以生产出更便宜的替代品。国外一些超市的做法是，对使用环保袋、纸袋，或是顾客自携胶袋会减收一定数量的货款；反之则会收取胶袋费用等。这么来看，提高“白色污染”用品的生产和使用成本，理应成为环保措施的理想选择。可以预见的是，一旦这种成本远远高出环保用品时，用不着我们花太大的精力，“白色污染”用品将自觉地被环保用品取而代之。
从眼前来看，“白色污染”用品本身就潜在对社会环境造成污染的可能，通过相关法律提高税赋比例以增加成本应不存在什么理论障碍。另一方面，当“白色污染”用品成本高企时，具有自动调节功能的市场也会作出积极的反应，那些今天我们还觉得成本较高的环保用品，随着社会需求数量的剧增，生产成本也会越来越低。（禾刀）
先除“隐性污染”
笔者认为，从学生入手遏止“白色污染”，只是加强环保工作的一个方面。不错，孩子是容易接受新事物，老一代人已形成的一些难改习惯，在他们身上的表现并没有那么明显。但是，孩子不是生活在真空里，家庭的影响，特别是父母的影响，他们是无法抗拒的。不当家不理事的孩子，使用免费发放的布袋书包还好说，若免费停止了，谁有办法让他们自掏腰包购买环保布袋书包？如果做不到，又怎能从根本上遏制“白色污染”？
其实，通过发放环保布袋书包遏止“白色污染”，看到的只是“显性污染”的一面，属头痛医头，脚痛医脚，并没有真正促动产生这一现象的根源。实际上，“隐性污染”不破，根除“显性污染”是很困难的。所谓“隐性污染”，即心灵污染、无形污染、习惯已经使然的一些不环保的行为。这样的“污染”才是难以根除的罪魁祸首——受到心灵污染、无形污染很深的人，对本属举手之劳的事情，一般并不把它当回事，而是我行我素，任凭习惯支配、放任而随意“弃白”。在自己家中他们或许还能注意一点，但一出家门就变了，有的甚至还为所欲为地制造“白色污染”。忽视这种性质恶劣的“隐性污染”，只去抓看得见摸得着的“显性污染”，“白色污染”怎能从根本上被击退？
破“隐性污染”，需多管其下、多招并用。在启动之初，需重视通过立法强制实施，促使人们养成自觉行动和良好习惯。这如同治理工业污染一样，如果不通过立法强制，许多企业是不肯为治污多花费成本的。同时要重视运用奖惩手段，对自觉行动者给予奖励，对屡犯不改者给予惩罚，迫使违规者改掉不良习惯。此外，还要营造浓厚的舆论氛围，引导人们主动放弃不良习惯，自觉抵制不良习惯。当然，厂商是物化的“白色污染”的产销源头，也必须下气力对他们进行制约，鼓励、引导他们生产环保型塑料袋，停止生产容易污染环境的塑料袋，发现违规者则毫不留情地给予严惩。当潜在的“隐性污染”源不复存在，物化的“显性污染”渐渐失去生存条件，“白色污染”的危害性才会逐渐减小，最终让其消失才有可能变为现实。（张永琪）
不能光靠消费者
我们是该和塑料袋说再见了。最近，塑料袋“荣获”英国《卫报》评出的“人类最糟糕的发明”称号。有资料显示：塑料袋的“生存寿命”长达几百年，甚至上千年；全世界每年使用的各种塑料袋有40000亿个；塑料袋的回收率只有约1%；每年塑料袋夺去海洋动物的生命达10万条；海洋塑料漂浮物覆盖率达46000件/平方英里……这一连串数字，让我们感受到了塑料袋长期带来的看不见的灾难。而看得见的灾难则是，漫天飞舞的破塑料袋已成为世界性的贫穷和肮脏的标志，污染着人们生活的环境。
让人费解的是，无论环保人士给塑料袋列出多少宗罪，塑料袋的生命力却越来越旺盛。因为，塑料袋确实很方便，商家免费提供不说，用后还可当垃圾袋。突然要大家不用了，很多人的确难以接受。强大的消费惯性，让塑料袋有了强大的生命力。
因此，要让人们和“人类最糟糕的发明”说再见，不能仅打消费者的主意。有关部门还应大刀阔斧地从源头上治理塑料袋的生产，引导厂家生产可降解塑料袋，以及加紧研制塑料袋的环保替代品。而商家也应该尽量提供环保袋，甚至像国外一些商场那样免费提供可降解的塑料袋或纸袋，或对不用塑料袋者返利。
如果无视厂家生产不易降解的塑料袋，无视商家高价推销环保袋，只一厢情愿地要求消费者少用塑料袋，不仅不公平，还不大可能从根本上解决问题。要达到人们主动“减塑”的目的，必须要找到一种消费者乐于接受的形式。
（李秀荣）
(编辑： 空思 )