（2006-10-30）
越来越多的“行业老大”热衷参与“国家标准”的制定时，在长三角，一些企业已开始涉足“国际标准”的制定。
据悉，今年8月，绍兴县高强度紧固件厂厂长葛海泉应国际标准化组织邀请，出席了在东京召开的ISO国际例会，修订机械制造业有关国际标准。会上，日本代表突然提出，应以该国的螺栓国家标准为基准，设一个亚洲体系。葛海泉当即站起来陈述反对理由：“一方面，日本一国的标准难以代表亚洲；另一方面，世界上已存在欧、美两大体系标准了，要是再冒出个亚洲体系、中东体系，那么所谓的国际标准将形同虚设。”
最终，日方的请求被搁置。这件事让葛海泉颇为感慨：“要不是我们的紧固件质量提高快、国际市场比例大，我们的影响力就不可能这么大！”
国际标准能够构成技术壁垒，对国际标准制定权的争夺，其实就是对国际市场话语权的争夺。浙江中控科技集团总裁金建祥也深谙此道。早在上世纪90年代，“中控”专门成立了企业“标准化委员会”，同年起，努力向国际电工委员会推荐企业自主研发的实时以太网（简称EPA）标准。最近，以“中控”主持制定的EPA标准被国际电工委员会正式发布为国际工业自动化标准。
“中控”总裁助理施一明告诉记者，其实，很多时候，并不是因为企业的技术不成熟，而是因为国际标准的制定本身就是利益角逐的过程，致使一些国际巨头对中国企业进行压制和“围剿”。鉴于此，有关专家认为，有雄厚资金和技术实力的企业，可自主提出国际标准提案，或支持和推举自己的高级管理人员进入国际标准化组织；实力较弱的企业，可更多地派员参加ISO、IEC等国际组织的技术委员会或分技术委员会的会议，以便及时跟踪有关国际标准的制定修订动态和国际前沿技术发展的趋势。（新华）
(编辑： 韦振国 )