据报道，全国人大代表、华中师范大学教授周洪宇日前在两会中做出的“网游代练摧残青少年应当取缔”的提议，此提议显示出社会各界对互联网的担忧，但是这项提议也引起各方的高度关注，现在就有资深网游装备商站出来，认为取消代练纯属哗众取宠，接下来我们就详细的回顾整个事件，您也将看到来自律师的权威定性。
◎ 网络代练
在网络游戏中以收费的方式帮别人练级的人被称为代练，当这些人聚集在一起形成有组织的团体就衍生出当今颇为流行的网络代练公司，雇主发布需求，代练公司的头目招揽代练人员进行打币或打装备等虚拟财物的生产，然后售出换取现实货币。
正方：人大代表周洪宇
全国人大代表周洪宇日前在两会上表示，网络代练的从业人员往往是在校大学生或青少年，他们长时间的工作以身体健康为代价，政府应当给予坚决取缔。
周洪宇介绍说，目前代练公司分布很广，往往有网吧的城市就有代练公司，初步估计从业人员总数有几十万，并长期处于地下状态。代练人员每天的工作就是紧盯屏幕，高频率、持续地敲击键盘打网络游戏，造成严重的“透支健康”。此外，代练扰乱了游戏正常秩序，网游企业也持反对态度，只要发现有嫌疑的账号就立即封禁。在一些地方，当地政府将“网游代练”作为一种新型文化产业，有的发给了营业执照，以促进就业。
周洪宇代表认为，如果代练公司合法化，无疑是饮鸩止渴。它不仅不能提供真正的就业机会，反而会摧残青少年和大学生的身体，制造就业困局。政府有关部门应该明确代练公司为非法经营，坚决取缔，这样才是对孩子负责，对社会负责。
反方：资深网游装备商林好
林好认为，目前对网游代练持反对意见的人基本都搞错了一个前提，即给青少年带来伤害的原罪不是网游代练。如果要把责任归给网游代练，就好比出了食品安全问题不查处生产厂商，而让小卖部承担责任一样。同时我国有明令规定网游、网吧均不允许接纳未成年人，因此网游代练对未成年人健康造成的影响，首先该由网游企业、网吧管理者以及代练公司管理者承担责任。
林好认为，网游代练不应被取缔，因为这是一个跟随网游而发展起来的产业。网游产业发展越来越大，相关虚拟产品的生产与交易是游戏中非常重要的一个环节。如果要取缔它，应该先取缔网游产业。相关法律缺失是导致这一市场存在争议的主要原因。虽然此前文化部官员曾表示将对“练级”、“虚拟财产交易”等为目的的游戏给予遏制，但迄今为止，尚未有法律条规表明网游代练与虚拟交易是违法行为。
有一个同处于灰色地带的网游业务模式是，上文中提到的道具收费。在林好看来，这就是网游代练的变身，只不过“代练”的幕后老板变成了网游企业本身，而“代练”的主体则由玩家变成了机器，一切都给予了“正规化”。
律师：获营业执照不等于获法律认可
北京市盛峰律师事务所主任律啊师于国富认为，此前一些地方主管部门给一些网游代练公司发营业执照，不意味着国家对该行业与行为的法律认可。立法需经过全国人大批准，有严格的程序。
据了解，立法之前先要立项，即根据必要多数人的提议、人大内部法制部门或政府内部法制部门的提议进行立项。立项后，相关的立法工作开始提上日程。接着是起草阶段，由专门法律人士或学者进行起草，然后由专门的法制机构进行审查，最后上报人大批准。其中一些涉及百姓重大利益的立项，还要在上报人大前举行听证。
按照林好的观点，如果要把取缔网游代练上升到一个立法的高度，则需要捋清楚很多问题。比如，靠什么来界定网游代理的非法性质？如果仅仅以影响青少年健康为由，这显然不够充分。况且，影响青少年健康的根本责任并不在于网游代练。
：《卫报》访谈打金者和买金者
