新闻主体：熊德明温州维权受困，有关人士建议其要认清自己。心理专家认为她责任心极度膨胀，批评她“认为自己是救世主了”；律师认为她“一无基本的法律知识，二无代理资质”；社会学家则指责媒体将她塑造成了“讨薪英雄”。

　　上述对熊德明维权之行的解读，可以一言以蔽之：熊德明没认清自己，是不明智的。对此，笔者有截然不同的认识：熊德明不仅认清了自己，而且非常老实，由此她才成了“讨薪名人”。而让一个普通农妇出面为农民工讨薪，以及其维权受挫结果几乎必然性地出现，正是由于有其他一些人没有认清自己。从熊德明身上，善言者看到的应该是行胜于言。

　　当初，熊德明正是认清了自己力微言轻、讨薪乏力，才向总理实言讨薪难。当她被媒体塑造成“讨薪名人”、“讨薪英雄”以后，她没有忘记的是“我只是一个只会养猪的农民”。此次她帮助同乡讨薪，并不是因为她认为自己懂法律了、是救世主了，而是因为她认识到自己的行为会受到媒体和公众关注，可以借力发力。

　　就是这样一个没有基本的法律知识，在一些人看来“不知深浅”的农妇，却认清了一个死理：付出了劳动就该得到报酬，自己能够为农民工讨薪出点力就要出力。于是，熊德明行动了。与她相比，那些懂法律、有“能量”的人，那些深知管理体制弊端且有话语权的人，那些有能力具体解决欠薪问题并负有直接责任的人，他们都认清了自己吗？

　　笔者在想，如果执法者和法律工作者都认清自己的职责，尽力依法保护农民工的合法权益，如果相关的专家都为完善有关管理体制积极呼吁奔走，如果具体的管理者都尽职尽责地维护农民工用工秩序，想方设法切实解决好欠薪问题，也就不会有“讨薪英雄”熊德明的诞生。从一定程度上讲，熊德明当初请总理帮助讨薪，也正是认清了有关责任部门和责任人解决欠薪问题不力的情况。

　　借用所谓的“责任心极度膨胀”一词，笔者更期待对农民工权益保障问题有直接或间接责任的部门和人士“责任心极度膨胀”，少一些坐而论道，多一些积极行动，一起努力让“讨薪英雄”成为历史。 （雍西武）