手机看新闻
全国部分城市天然气居民价对比
广州3.45元/m3（目前）
深圳3.5元/m3
佛山3.85元/m3
东莞3.6元/m3
上海2.5元/m3
武汉2.3元/m3
北京2.05元/m3
（记者 赵安然） 天然气正式销售价格三个方案昨日出炉。方案中是否应该对新旧用户进行差别收费成了两类用户争议的焦点。而大多数市民认为，价格微调对生活影响不大，但提价的同时也要提升服务质量。
居民用户：提价也应提升服务质量
昨日记者联系了几位即将参加听证会的代表，大家对听证方案的价格调整幅度表示认同。听证会消费者代表、大学城广州大学饭堂经理贾坤保守估计，广州大学一个学生饭堂每月使用管道天然气约1万立方米左右，按居民用气3.45元/立方米标准收费，每月烧气费3.45万元，广州大学的三个饭堂加起来约1万多一点。“涨5分钱就没所谓的，三个饭堂每月增加1500元左右。”
记者随机采访了几位正在使用天然气的居民用户，大家均认为试行价格比较“公道”，但如果正式价格微涨5分钱，一个月才增加不到1元的气费，还是可以接受的。“涨几分钱影响不算大，如果涨了几分钱后，煤气公司能提供更优质的服务，我是愿意出的。”住在纺织路的陈阿姨提出，燃气企业的服务需要有进一步提升，比如现在煤气卡充值的地方太少，建议今后能设置更多充值点、提供更方便的充值服务。
专家代表：定价应按热值而非品种
听证会的专家代表、华南理工大学天然气工程技术中心副中心马小明认为，把天然气这种清洁价廉的燃料作为今后资源发展的方向是勿庸置疑的。但他指出，澳洲天然气到2010年给广州的稳产供应量只有41.2万吨，远不够广州的需求，燃气企业应该积极开拓资源支撑，包括西气东送的二期工程、珠海燃气项目，甚至进口气源等，尽量弥补供气缺口。由于各地气源的质量和价格有参差，马小明建议，天然气的定价机制应该按热值而非按品种，不能说进口气就是一个价，国产气也一个价，要综合考虑资源质量、环境污染和技术设施等因素。
他还指出，目前市内的天然气供应企业主要是市煤气公司，它代表政府把天然气直接或分销供应给用户，“补充、鼓励、支持、专营等都由政府决定，资源性商品政府作用太大未必是好事。”他说，引入市场竞争才能使消费者真正得益。
新老用户观点碰撞
老用户不满方案一
“多交了初装费价格还一样，我们岂不很亏？”
天然气正式价格方案以2006年12月26日前缴付管道燃气初装费为界，区分新用户和老用户，广州全市管道气用户共84.5万户，其中10万户是没有交纳燃气初装费的“新用户”，其余74.5万户是交纳过3500元燃气初装费“老用户”。
根据方案一，对新老用户在价格上一视同仁，让新用户切实享受停止收取管道燃气初装费政策，可操作性强。“我们之前交了3000多块钱的初装费，为什么他们不用交，价格还大家一样，我们岂不很亏？”祁福新村一位史姓业主曾多次到省市物价局投诉天然气初装费问题，当年省物价局宣布取消燃气初装费时，就承诺对已交初装费用户将来实行价格优惠。他认为，老用户比新用户优惠2～3毛钱/立方米，是兑现政府此前的承诺，所以新老用户在用气价格上应该不同。
新用户不满方案二、三
“瓶装气价飙升的时候，老用户体会得到吗？”
而方案二、方案三则提出给予已缴纳初装费的用户一定的优惠，新用户的天然气价格比老用户高2～3毛钱，在价格上体现新老用户的差异，但这又引起新用户的不满，“我们家原来烧瓶装气，贵的时候价格飙升到130元一瓶，那时老用户已经用便宜的天然气了，那谁给我们优惠啊？”家住五羊新城的彭小姐说，政府不能舍弃“公平”而求“实惠”。广州市物价局副局长邱亿通也指出，先使用天然气的用户实际上是先享受了便宜气源，如果今后再试行差别收费，恐怕会使新用户不满，且实行差别收费关系到交费时间长短、交费方式不同等问题，情况复杂，可操作性不强。
