手机看新闻
[编者按]国务院今年年初颁布《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》，将广州作为国家中心城市、综合性门户城市、国际大都市的发展定位上升到国家战略层面，这是广州第一次被国务院明确赋予‘国家中心城市’、‘综合性门户城市’和‘国际大都市’的战略定位。各界备受鼓舞，纷纷认为是党中央、国务院和省委、省政府对广州的高度重视；同时也有网友表示担忧，因为广州不像首都北京，有大量的人流、物流、资金流，也不及上海的宠儿地位，能获得大量政策倾斜，要打造成一个国家中心城市，难度不小。
就在昨天，广州市社科院公布的《强化广州国家中心城市地位的研究报告》显示，广州在国家中心城市地位中位居第五，排名低于港沪京津。看来广州的路还漫长，但参考一下前面老大哥的成功知道，取经他山之石，取长补短，再凭借广州人的务实肯干的精神，我们有理由相信——“一定得！”
国内大哥城市：
北京
优势：北京，中国的首都。国家金融决策中心、金融管理中心、金融信息中心和金融服务中心。众多客观条件证明，北京发展金融中心，拥有其它城市不可比拟的独特优势。事实上，北京的定位早已经上升到了要建设国际金融中心城市。[详细]
近年来，首都金融业保持快速发展，金融发展环境日益优化，金融服务水平不断提升、金融服务首都经济社会发展的能力不断提高。金融业已成为首都经济的战略产业和龙头产业。2003年至2008年，北京金融业增加值由635. 6亿元增长到1493.6亿元，年均增长12.9%。金融业增加值占地区生产总值的比重由12.7%提高到14.2%；金融业实现税收由211.4亿元增长到1972.8亿元，增长8.3倍，占全市税收总额的比重由13.2%提高到36.3%。2008年金融业对北京经济的贡献率达到13.6%。金融业增加值、金融业实现税收都位居全国首位。
北京的优势就在于，作为政治和文化中心，她有其他城市所不具备的优势。比如因为靠近政治中心和国家级大型金融机构的总部多在北京，北京具有更多信息上的优势。国务院发展研究中心金融研究所副研究员吴庆表示：“政策支持、人才、市场、国际化程度和金融交易规模，这些都是一个城市在建设金融中心时所必需考虑的因素，但在目前的中国，最具决定性影响的仍然是政策支持。”
不足：金融机构的服务意识要提高。一个方面是政府要为金融业的发展提供更好的服务，要增强服务意识；另一方面，金融机构自身的服务意识、服务质量也需要提高。
需要更开放的市场和更加规范、健全、有效的监管。有学者认为，金融中心只能在市场经济条件下建成，这就要求规则必须平等、公开。也就是说，要建设国际金融中心，必须减少潜规则。在这方面，北京要做的工作还很多。
上海
优势：上海，以其得天独厚的区位优势和改革开放中蓄积的巨大能量,已成为国际资本的角逐场,跨国公司全球经营战略的重要基地,以及中国经济发展的重要“发动机”。
根据400多位专家耗时两年打造的中国第一个跨区域规划《长江三角洲地区区域规划纲要》，上海未来扮演的角色将是国内外交通枢纽、资源配置中心、文化交流中心和创新源头。[详细]
根据专家的解释，新的规划在布局上强调“一核六带”，一核就是强化上海这个核心的地位。纲要的内容包含充分发挥上海作为国内外交通枢纽、长三角地区要素资源配置中心和文化交流中心以及创新源头的作用，整合利用周边地区的资源优势(行情论坛)，增强上海集聚和组织引导能力，以促进区域整体优势的发挥和竞争力提升。
这些内容明确了上海的中心地位，同时也为上海继续巩固中心地位指明了方向。上海未来扮演的角色将是国内外交通枢纽、资源配置中心、文化交流中心和创新源头。也就是说，上海是在周边城市发展的上游和下游下功夫谋发展，以提供配套服务的方式巩固中心地位。这就对上海产业结构调整提出了更高的速度和质量要求。
不足：专家们指出，长三角目前存在内在的封闭性，对外开放的姿态不够。参与新规划编制的长江流域发展研究院常务副院长徐长乐就强调，长三角目前的格局是不完备的，现在经济增长最快的苏中、苏北地区恰恰没有囊入长三角的范围。长三角内在封闭性特征仍然比较强。这种封闭性不仅存在于经济领域，同时也存在于文化领域。
