手机看新闻
财政局输了官司纳税人反而要给格力180万
“民告官”听起来很悲壮，网友们也在发帖表示支持，但朱律师却告诫网友说，如果财政局输了官司，说不定作为纳税人的网友要赔给格力180万。
朱律师指出，本次格力的诉讼请求，并不是要推翻原来的决定，而是民事索赔，向格力索赔人民币180万。
“这个官司家集中的观点都是民告官，那天开庭，大批的媒体蜂拥而至，大家感觉很气气愤，明明便宜400万的东西，为什么不给人家做？其实它只是一起普通的民事索赔官司，格力要向财政局索赔180万。”
如果是简单的民事索赔案，如果财政局输了，财政局要赔180万给格力，而这180万是纳税人的钱，朱律师点出了其中的要害：“格力的过错不能由纳税人给，作为纳税人组成部分的网友或许还要给格力赔钱，所以我希望网友要从另外一个角度多思想必须公正、客观的思考问题，你的情报来源要多掌握，才能客观的判断一件事情。”
棍子应该打到格力的屁股上？
朱律师告诫网友多方面收集“情报”，网友们也希望通过官司知道更多的“内幕”。大家最关注的点是格力标价低于400万中竞标者却落败，这当中是否存在猫腻？朱律师却认为格力落标责不在政府，棍子应该打到格力的屁股上。
“格力公司标书制作不规范，标书不规范没有资格参与后面的投诉。我们说明一点，程序是否公平的基础，程序跟实体都要严格公平公正，广州市的财政局，政府采购中心正是在程序上把了关，所以问责财政局，我个人认为帽子扣错了，棍子打错了；或者说格力公司不负责任，制作标书不负责任导致财政局损失400万，应该打到格力的屁股上去。”
而对于有媒体怀疑专家和竞标公司有利害关系，呼吁要公开专家的名单，朱律师认为没有必要，公开了是得弊大于利，反过来会增加后面的厉害关系。
朱律师认为政府采购中心此次竞标是公正的，但为何遭到这么多网友的质疑呢？主要是一年多前广州市政府采购中心爆出“窝案”，一台电脑预算要2.5万元，所以大家都认为政府采购报高价。
“所以格力事件来了，大家习惯性的思维，好象后面又可以挖，我们要从独立的观察认识，我们不要老怀疑，我相信这里面还是公开公正的，这个标确实是公开公平的。”
格力案该被重视的没被重视
朱律师认为，这一起格力状告财政局案，不该放大的被放大了，该被重视的没被重视。官司本身不应该被放大，保持司法独立没有引起足够的重视。朱律师举了之前的两个兄弟为了救自己的母亲劫持人质案说明了媒体在报道过程中不自觉地干扰了司法独立。
“两兄弟劫持案获得的轻判体现了司法的妥协性，现在广东出现的许庭案，深圳的杨丽案，两兄弟劫持人质案，都是在媒体的大幅度的报道和追逐的情况下，司法现在显得很茫然，不知道怎么办了。在刑事案件中，律师安排家属见法官是不可能的，而在两兄弟劫持人质案中，媒体陪同他母亲，来到法官的接待室，法官亲自给她讲解安慰、心理辅导。”
大家都习惯了享受媒体环境中妥协性的司法人为关怀，朱律师就认为这样格力的官司司法不应该再受到这样的干扰。我们还要防止这一单并不是行政官司，民事官司，民事官司动用这么多的媒体，并且在这么多媒体公开的喊话说，如果没有人为的干扰，我们的官司一定能打得赢，这会我们的司法、审判会造成困扰和干扰。
“媒体监督是好事，但找不到平衡点，这个度怎么把握，在西方国家100多年的发展进程中，是反对媒体介入司法，现在我们鼓励媒体报道司法，但这个平衡点要找到。”
三大质疑：为什么高出四百万还能中标？
最新追踪：财政局回应不公开是为公正招标
网友拍砖：格力以民告官 民为何叫好
大洋特刊：网友支持格力民告官
