“投资9000万元的国字号宾馆，经营不善白白废掉也无所谓，但是如果以3000万元卖掉，那就是国有资产流失。”对国企改革研究颇深、誉为“京城四少”之一的魏杰，昨天在广州给数百位国企高层“上课”举到这个例子时，禁不住反问台下数百号国企老总：“这是什么逻辑？” 　　

　　定价标准不一导致国资流失

　　魏杰说：“最近我去一个县级市，把我安排在他们认为最豪华的宾馆，16层房间都很豪华。晚上老板来请我喝咖啡。我问他这个饭店的经营怎么样，老板说：今天晚上连您一共住了16个人，亏损得很厉害。”

　　“据老板说，宾馆是市政府办的，一办起来就亏损，亏得顶不住了，就找他买。政府盖这个宾馆花了9800万，给他价格低一点，结果是3500万卖了。有人就告状说国有资产严重流失。他就告诉调查组：你们认为买了3500万是国有流失，那我3000万卖给你,我损失500万。谁买啊？一看都知道亏得非常多。投资失误了，还要原价卖出去是不可能的，上面这件事说明我们为国资的定价方法出了问题。”

　　魏杰说，“老有人讲国有资产流失，主要就是国有资产定价上有了两个标准，国际惯例是交易价格应该由资产的盈利能力决定，就是所谓的按资产收益法计算。但现实中，顽固者坚持投资成本法，我投了多少钱就要卖多少钱，卖不到那么多就是流失，所以到处讲国有资产流失。尤其是那些亏损大的国有企业没有办法交易，一交易就是流失，实际上是我们的方法问题。”

　　不赞成“零成本收购”提法

　　不过，魏杰仍然不赞成“零资产收购”的提法，“我的负债率太高，是债务负担，但是我有资产，我用资产冲销一部分债务负担，把债务负担变成正常。这个是正常的，是一种债务和资产的交易，我欠银行多了，你替我偿还了，我把资产给你叫资产与债务的对冲，结果就出现了一个现象叫零资产收购，冲完了之后资产变成零了，结果一讲零收购，有人讲又流失了，实际上人家给你钱了。你欠银行的钱多了，我替你还了。所以不是流失，人家承担了你过高的债务，然后你把资产给他了，我赞成这个办法。”

　　话锋一转，魏杰说，“某些企业把所有的债务都挂在老企业的身上，然后把优良的企业剥离走了，美其名曰资产重组。这是绝对不能的。银行的钱是老百姓的钱，国家的问题应该让国家承担责任，不能让老百姓承担责任。这其实就是逃债。”（严利）