 |
主持人：网友们，下午好。今天我们请到的广州市社会科学院科研处处长彭澎和华南理工大学政治与公共管理学院副教授吴克昌。今天我们请他们讲讲广州是否要设限这个问题。
广州设置人口门槛很难 可疏散密集区人口到新城区
彭澎：大家好，广州是一个不设防的城市，其他的人都是来去自由，想来广州打几年功都行，设置有形的门槛比较难，无形的门槛也比较难。
主持人：设置比较难，所以我们保持目前来出自由的现状。
吴教授您的意见呢？
吴克昌：广州的形象，广州的人口，我觉得广州的经济比较开放性，广州的社会发展也比较开放，广州也有包容的特点。
主持人：你觉得设限也解决不了这种矛盾。来到现场的网友，他们也有不同的想法，有一些也赞成你们的观点，有一些觉得要设置门槛，我听两位的意识，并不是设置门槛，因为这件事情比较难，我们从另外一个角度出发，不是通过设置门槛的方式来解决矛盾。今天的网友，你们对于刚才两位专家的意见，你们有什么样的意见？
嘉宾：我是上海人，我想跟广州来做个比较，广州的面积要比上海大1000平方公里左右，两个城市的半年以上的常住人口都是500万左右，超过不到半年大概是200万，加起来是700万的人口，而广州的户籍人口和外来人口是1：1。上海已经超过2千万了，从人口的密集来说，上海的人口密度比广州大。
主持人：你的意思是广州还可以继续增加人。
嘉宾：从市区密度的人口来看是大。因为上海是18区一个县。这说明的广州的城市化水平不如上海。广州有一半是从化跟增城，是县级市，还不属于我们的城市，所以从另外一个角度看，一方面说广州的城市化水平不高，另一方面下一步怎么走，第一是要疏散城市人口，要从化和增城归成广州，如果你在从化和增城买房子的话，可以入广州的户籍，一方面是做广州的贡献，另一方面你要想到，增城有一部分是像新塘有一部分的城市功能，所以这要考虑，比如说新塘纳入市区的范围。
主持人：您觉得这种矛盾只是在广州的密集的市区，老八区比较严重，但是番禺和增城并没有形成严重的矛盾，可以把人疏散？
嘉宾：对。番禺以前也是一个县，但是番禺成了一个区了之后，已经疏散了很多人，像增城和从化，一部分疏散的话，就不会显得市区人这么多。
主持人：您的发言是究竟是否要设门槛，还是要目前情况下解决矛盾的问题。
彭澎：这个问题首先要清除误解，不是上海的密度比广州大，比如说上海全部是城市化，但是广州有一部分是农村性的，昨天我到白云区的领导交流，白云区大部分的是农村，番禺也是这样，番禺并不是改成了番禺区就是城市了，虽然花都是区，但还是农村。广州建城区的面积并不大，农村也并没必要发展成城市人口，如果这样的话，我们还是要找腹地，是否把韶关划成广州呢。增城我们也想把它划成区，但是国家没有批，南海的区域虽然不是广州，但是很多人还是去南海居了。
下一页：外来人口素质参差不齐 网友建议应适当限制
(编辑： 陆凯声 )