新闻提要：
昨天下午，社会各界高度关注的许霆案重审后的一审终于有了结果：广州市中级人民法院作出一审判决，认定许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，追缴赃款17.3826万元发还受害单位。此判决作出后，不少包括人大代表在内的旁听市民纷纷表示判决比较合适，但是许霆的父亲许彩亮则仍然表示不满，认为“有错不等于有罪”,将会继续上诉。
许霆昨日在法庭上听宣判结果。通讯员罗伟雄摄
【为何改判】广州中院：案发具一定偶然性可在法定刑下处罚
鉴于许霆是在发现银行自动柜员机出现异常后产生犯意，采用持卡非法窃取金融机构经营资金的手段，其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同；从案发具有一定偶然性看，许霆犯罪的主观恶性尚不是很大。根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，对许霆可在法定刑以下判处刑罚，遂作出以上判决。【详细】
【庭上惊叹】无期锐减到5年 许霆案判决让庭上惊叹一片
被告人许霆盗窃罪名成立，且盗窃金融机构数额巨大，本应判处无期徒刑以上甚至死刑，但考虑到此案的特殊情况，对其减轻处罚判处5年有期徒刑，并处罚金2万元，此案将报请最高人民法院核准后生效！”昨日下午，广受关注的许霆案在广州市中级人民法院重审判决，审判长手头判决书的最后这几句话刚念完，法庭里顿时响起一片惊叹声，从无期徒刑锐减到5年有期徒刑，许霆本人对此变化表示“不上诉”，而许父则坚称儿子无罪。【详细】
昨日的审判吸引了400多名市民旁听。媒体也给予了高度关注。
【许父反应】脸上没有丝毫喜悦 坚称不满意、不还钱
许霆父亲依然对判决结果不满，在庭外拉横幅表示要上诉。
昨天下午4时多，许霆案宣判后，各地媒体记者立即聚拢，将许霆的父亲许彩亮团团围住。此时，许彩亮脸上并没有丝毫喜悦神情，面对着众多记者提出的同一个问题：“是否对这个结果满意？”许彩亮一边在法院工作人员保护下走出法院大门，一边对着数十只伸向自己的话筒表示“我不满意！”【详细】
【幕后推手】许霆案:“网络民意”推出的重审
网络民意于2007年年底显示其强大力量，网友们失控地“炮轰”，最终将专家学者、法院法官、银行高管、最高院领导、甚至全国人大代表全部卷入了该案的大讨论中，每出现一个新动向，就被众人拿来反复咀嚼，讨论从案件本身上升到法官道德、执法方式、立法缺陷、银行管理、社会公平等等。【详细】
【评论】怕只怕许霆案让"个案请示"泛滥
从无期徒刑到5年有期，本是司法对民调的善意回应，但从反响来看似乎效果不佳。而且许霆案在一波三折中对正当程序的违背，也将对其他疑难案件或舆论关注的案件产生不良的影响。“发回重审”将可能被更为惯常地使用，“逐级报请”最高法院“权断”也将借由这一个案而被“激活”——如果确有需要，“法定刑下处断”的报请被“激活”未尝不是一件好事。怕只怕，“逐级报请”仅仅是推卸责任和架空审级制度的工具。作为特例的“发回重审”和“逐级报请”如果被作用于司法回应民意的惯常技术手段，恐非司法之福。【详细】
(编辑： 科 )