清华大学教授建议在大都市兴建“贫民窟”
秦晖：我一向反对在不给“农民工”建立福利房制度的情况下以铁腕“城管”手段阻止他们自己解决在城市安家问题(简易房和寻求廉租私房)做法。但与主张人为“建立贫民窟”圈禁穷人完全是两回事。“中国没有贫民窟”的说法其实是禁止与取缔贫民窟。【详细阅读】大都市建“贫民窟”侮辱了穷人？提示:直接留言投下一票
- 少年病死街头 救死扶伤是谁的责任？
- 1‰印花税的利好能力可以持久吗
- 保安与13岁少女性交 是否有罪？
- "青年节"14至28周岁人群可放假半天
- 证监会规范大小非解禁救市 有用吗？
- 股市再跌新低 股民被套牢罪在何方？
没有侮辱！
网友：秦教授所指的“贫民窟”应该用“廉价房”的提法更合适。穷人与富人的“三六九等”的划分是其收入而不是居住区。现在穷人连住的地方也没有，更何谈平等？！还哪里顾得上侮辱不侮辱呢！确实是侮辱！
网友：人为地分出贫民窟和富人区负面影响深远，不止是侮辱。“贫民区”就意味着贫民的孩子自出生后就失去了平等享用公共资源尤其是接受良好教育的权利。所以城市里不应该建立这样的“贫民窟”。0 票
0 票
50%
50%
