城管丑闻频曝，该如何收场？

城管形象一毁再毁。诬告事情败露后，街道负责人，街道司法所工作人员和涉事城管队员一一“声明”与他们无关，企图撇清干系，可谓城府至深居心难测，不但令广州形象大损，而且从一连串恶劣行径看来，这是不折不扣的犯法，不处理相关责任人，城管的威信从何而来？城管的形象如何重建？ 因而，如果城管负责人还有点良心未泯的话，请拿出诚意来回应舆论，并将城管打人并栽赃电视台的真相公之于众。处理该事件，应该负有领导责任的必须负领导责任，打人者诬告者必须严惩到底，不能不了了之，否则就是纵容犯罪，甚至说是同流合污也不为过！[详细]

城管队员暴力执法频现，意味城管委所宣称的“柔性执法”在事实上的破产。以威逼利诱的手段让小贩在栽赃电视台的声明上签字，则暴露了他们对舆论监督真实的敌视态度，有人试图通过做假证妖魔化舆论监督，掩盖自己的暴行，粉饰太平。事情严重性至此发生根本性的变化，它已经不再是简单的城管暴力执法，或者临时工非法伤人，而是一次重大的行政丑闻，有人想利用手中掌握的体制性力量颠倒黑白、瞒天过海。栽赃记者究竟是个人行为还是集体决策下的预谋，公众不得而知。但是，京溪街道办在此次丑闻中要实现有效切割，恐怕还需能完整解释如下几点疑问……[详细]

城管欲杜绝丑闻，根本还需切换城市管理思路。城管之所以教唆伤者，无非基于两点原因。一是规避责任，意图大事化小。城管队员涉嫌打人，并被媒体曝光，京溪城管势必压力不小，处置还是姑息，这是一个问题。二是司法部门动作过于迟缓，态度暧昧。城管打人，不是小事，如果造成对方轻伤就是触犯刑法，因此司法部门应当严肃介入，然而京溪司法所并未雷厉风行地彻查，客观上就给了城管教唆伤者的底气和时间。 别把城管教唆摊贩当作笑话看，这一行为让人们看到了不少城管依然迷恋暴力执法，也看到了一些城管部门讳疾忌医，缺乏自净勇气，同时看到了摊贩生存之不易。[详细]