“临时性强奸” 背后的司法任性

　　短短几天，“临时性强奸”一词频频出现于各大网络论坛，成为继“躲猫猫”、“俯卧撑”、“70码”等之后又一网络流行语。

　　几天来，“临时性强奸”一词又不断衍生出诸如“临时性灌下水”、“临时性上厕所”等“临时性+动词”新语法结构。“临时性强奸”究竟是怎么回事？报道说：今年6月10日晚，浙江湖州南浔某派出所两名协警在宾馆趁一女子醉酒之时实施强奸，法院考虑到两人属“临时性的即意犯罪”，事前并无商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱三年。

　　按理说，这本是一起寻常案件，之所以弄得沸沸扬扬，关键在于其司法裁量挑战了公众理性的底限，违背常识的“临时性即意犯罪”词汇更令人错愕。这和其他网络流行语一样，极其夸张地放大了当前的司法随意性。

　　“躲猫猫”、“俯卧撑”、“70码”等网络流行语一个接着一个地出现，已经在给司法机关屡屡注射了清醒剂，公众愈来愈理性，公平意识愈来愈觉醒，稍有不慎都可能激起公众的不满。尤其是信息社会，司法裁量中一个微小的细节都可能被快速放大，嘲讽式流行语背后是汹涌的网络情绪，而当这一切退潮时，受伤的必是司法的权威！

　　在这起案件中我们不难看到，法院显然是设法为被告寻找从轻的理由，这个理由究竟是“临时性即意犯罪”还是其他都已不再重要，重要的是它表达了一种司法权的随意性，而且这种任性在当前公众追求法槌公平的前提下，所象征的并不是自由裁量权，而更像是知法犯法。张国举