陕西汽车制造总厂子弟二校（以下简称陕汽二中）高三学生状告学校，要求恢复高考资格，并索赔精神损失2万元。昨日上午，西安市新城区法院公开开庭审理了此案。

　　原告

　　被告导致我未获高考资格　请求法庭协助参加高考

　　原告小颖（化名）起诉称，她生于1986年1月，在被告陕汽二中读高三。2003年12月13日，她与同班同学发生矛盾，放学后叫来外校同学出面交涉，双方打了起来，不过双方并无大碍。之后小颖照常上学。12月18日下午，胡家庙派出所民警曾去学校调查打架事件，她第二天就被学校拒之门外。自今年3月20日开始，妈妈和舅舅轮番带着她去上学，每次都被拒之门外，她在家待了近3个月，眼看就要高考报名了，学校还是不让她上学。3月3日她曾去学校，想提出高考报名的事，可学校领导拒绝与她谈此事。3月5日是全省高考报名的最后一天，这一天她还是没报上名。直至今日，她仍待在家里。

　　原告代理人称，小颖被陕汽二中拒绝入校，最终导致其未获得接受高等教育的资格，已经违反了我国《宪法》、《教育法》和《未成年人保护法》的有关规定，学校应该承担相应责任，并请求法院协助原告参加今年高考，如果今年不能报名，则要求被告承担原告明年复读的费用和保证原告明年能够参加高考。

　　小颖的母亲党女士作为证人出庭作证说：“我们带着孩子，隔三差五去找校领导，但总是被挡在大门外……”党女士忍不住哭了出来。“家长三番五次想与校领导沟通，可领导们相互推委，都说自己不清楚此事，明明是学校不让孩子上学，到头来却说孩子无故旷课被学校除名！”

法庭上的小颖（化名）情绪时有波动　（记者　申重重）

小颖的母亲作为原告证人出庭作证

陕汽二中政教主任（左）作为被告代表出庭

　　被告

　　原告旷课被除名　没义务为其报名高考

　　被告陕汽二中认为，学校从未拒绝学生入校。自2003年12月19日至12月31日，小颖连续旷课11天，根据《教育法》和“连续旷课一周可予以开除”的校规，并通过班主任老师电话通知其母党女士，学校已对小颖作出除名决定，由于见不到本人和其家长，故没有出具书面的除名通知。今年2月6日，新学期开学后，小颖也未到学校报名注册，高考报名期间其家长也没有提出报名要求，因此原告无法参加高考的后果与学校无关。另外，报名参加高考可以通过学校也可以通过社会考生的途径，请求驳回原告的诉讼请求。

　　被告还请来小颖的班主任出庭作证，证明小颖在校期间曾多次旷课，表现不佳。

　　下午1时许，庭审结束。休庭后，记者向被告陕汽二中主管学生工作的副校长谭放锁了解到，小颖被学校除名是因为该生无故不到校，与打架一事无关。此外，学校只为本校学生报名，小颖已被学校除名，如果她在报名前向学校提出请求，学校可以考虑，但学校没有义务去主动问该生是否要通过学校参加高考报名。此案将择日宣判。

　　法规链接

　　《未成年人保护法》

　　第十四条学校应当尊重未成年学生的受教育权，不得随意开除未成年学生。

　　《教育法》

　　第二十八条学校及其他教育机构行使下列权力：

　　（一）按照章程自主管理；

　　（四）对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分。（记者　尹超）