手机看新闻
本报综合：昨天（4日），著名社会学家、北京大学社会学系教授郑也夫在其博客中发表“全运会早该取消”的言论，文中写到：“我早就反感全运会。……全运会上最要紧的就是比各省的金牌总数。各省领导不管他们喜欢不喜欢，全运会一定要开，金牌总数一定要公之于众，媒体一定炒作，观众一定议论，他们丢不起这个脸，只好强力推出本省的金牌政策。” 其实，郑教授对全运会的反感是一如既往的，他说：“五年前我就撰文鼓噪：愿全运会早日寿终正寝。那时主要讲全运会无趣，五年过后，发现无趣是依然无趣，肮脏竟更加肮脏。” 去年（2008）奥运会期间，郑教授做客本报北京奥运直播室时，他也表达了相同的观点。而最近他重述这一观点恰逢新一届全国运动会刚刚落下帷幕，他的观点被媒体放大后，自然引发了网络上不小的躁动。
声音一：全运会三宗罪 早该取消
赞成取消全运会的声音，总结起来，为全运会罗列了数宗罪过。一位网友在博客中为此做了总结。其一：体育运动变成了只是为了竞标、为了拿奖牌。体育失去了本身的意义，全运会的体育场已成为运动员名利的角逐场，也成为执政者的政绩榜。其二：全运会彷佛已经成为了体育丑闻的表演舞台，什么热闹上哪出，什么劲爆演哪个，丑闻已经让中国体育仅存的一点体育自身的本质丧失殆尽。
其三：各种运动会上的金牌虽然能体会到体育的乐趣，但他绝不是我国国民体育发展的目的，不值得为了全运会上拿多的奖牌而把体育从老百姓的日常生活中放逐出去。
博文中最后总结到：“既然全运会已经严重偏离了强身健体、提高国民身体素质的发展体育目的，而且还在人力、物力和财力上造成了极大的浪费，就应该考虑取消全运会了。取消了全运会，各省、市体委亦可在国家的统一部署下，重点设置一些项目进行择优发展，同样可以保证我国竞技体育水平的长足进步。”
[视频]丑陋的全运会篮球赛
声音二：全运会不完美 但不应取消对于取消全运会，天涯网友“一爨”却有不同的看法，他认为只是因为全运会存在诸多弊端就谈取消，是不合适的。他说：“兴奋剂、假赛、消极比赛等等，是竞技体育的大敌。应该说，奥运会、全运会都尚未根绝之。但是，也应该看到，本次全运会这方面违规事件不是很多，更重要的是大会组委会对违规行为采取了‘零容忍’态度，处理及时、处罚严肃。有问题不可怕，可怕的是姑息养奸或闭目塞听、熟视无睹、听之任之，本届全运会在这方面是严肃的、认真的。” 对于全运会过于追求金牌。这位网友表示，竞技体育不同于日常健身，其本身是很功力的，运动员、运动队目标就是争金夺标，而不是互相谦让。“唯金牌论”是不妥，但不为金牌而战更是与竞技体育性质背道而驰。应该说，本届全运会，从理念上已经在扭转“唯金牌论”，倡导“全民全运”；在实践上，山东此次借助举办大型运动会的契机，在全省范围内兴建全民健身设施，强化全民健身意识。这批设施建于会前，勇于会间，惠及会后，能让民众受益十几年甚至几十年。另外，通过办会，济南以及山东各个地级市，公共设施、城市面貌得到极大改善和提升，老百姓实际也是受益者。
对于全运会是否浪费纳税人的钱，作者认为，大型综合运动会的综合效益不容低估，一个大型运动会能够极大地提升承办城市的建设速度及区域发展，这几乎已成为一条铁律，举办1992年奥运会的巴塞罗那从一个欧洲二流城市变成世界著名旅游城市，即是极好的佐证。社会效益不容忽视，通过举办全运会，可以转变生活观念，催化城市文明，倡导精神激励。十一运会筹办4年来，有关方面组织了300多次全民参与的重大活动。
他的结论是：“事实是最好的回答。全运会日益像奥运会那样，申办的省市越来越多，竞争越来越激烈。在这种情况下，取消合适么？”
声音三：根源在于举国体制
原中国奥委会副主席魏纪中曾说，全运会一取消，举国体制就产生动摇了。中国实行改革开放31年后，体育仍然是计划色彩最浓的领域之一。其实，俄罗斯和东欧诸国早已放弃了“举国之力”争奥运金牌的政策，并引入市场机制去支持体育，而我们的全运会还停留在老路子上。只要举国体制一日不改，全运会就还会被人戏称为钱运会、权运会和药运会。有网友撰文表示，全运会之所以沦为体坛的名利场、官员的政绩展示和地方政府的面子工程，根源仍然在于举国体制。在这种体制下，我们的体育发展是“金牌导向”，“一切向金牌看”，用金牌数量去展现综合国力、体现中国人的能力。而这加剧了全运会的功利色彩。
声音选播：
“全运会”怕是解决不了全民健身的问题。--新华网友斯多夫
全运会成了地方政府之间的博弈，变了味的全运会没有存在的必要---新华网友踏雪寻梅
全运会完全是个丑闻集中营——天涯网友再见肖申克
难道因为一点瑕疵就不办全运了？毕竟全运会弘扬了体育精神！——天涯网友中国风车
“全运会将一直继续，取消全运会是不可能的，这种想法是因噎废食。太理想化了，而且脱离了国情，脱离了举国体制的背景”——魏纪中
中国体育是什么体制？举国体制。全运会正是这一体制下的产物。举国体制需改革之处甚多，但“休克疗法”恐不适用；全运会需改革之处甚多，但取消恐失之鲁莽。举国体制的利与弊都是客观存在的。利大于弊，则体制正常运转；弊大于利，则改革必有其时。 ——辽宁日报
