 |
无可奈何地，我们生活在了一个充满数字的时代。
就像林子祥在数字之歌中唱的那样，我们的生老病死，吃饭睡觉，似乎总要与数字搭上边。更关键的问题则在于，数字似乎已经领会到了与时俱进的先进精神，与我们生活相关的数字，总是随着时代的发展而增多。哪怕是在最原始、最纯粹的一些领域也被它们浸染，比如说：体育。
你想知道姚明最近在美国混得怎么样？有人会告诉你他上一场比赛打了多少分、抢了多少个篮板、失误多少次；你想知道费德勒到底比别的 网球选手强多少？有人会告诉你费德勒曾经连续多少场不败，连拿多少个冠军，积分一度比第二名高一倍；就连你想知道谁是现在世界上最好的足球选手，都有人可以从数字中得到答案，前两天看某权威体育频道新闻，说是C？罗续约 曼联，由此将在英超成就另一个马拉多纳、贝利般的传奇，之所以能得出如此结论，则是因为C？罗本赛季状态神勇，打进20个球，还有众多出色的技术统计……
尽管我是葡萄牙足球的忠实拥护者，但是总觉得把艺术足球复兴希望放在C？罗身上不大靠谱。就像罗马里奥即使在更艰难的情况下，打入和贝利一样的进球，也没有人会把他再当另一个球王。而伟大的马拉多纳，似乎也不是因为一个赛季打入20个进球才被称为传奇的。
换个角度来看，数字强人更是和现实表现有着天壤之别。比如说著名的全能战士兰帕德，去年世界杯前在切尔西数据惊人，被英国人捧为划时代的中场。结果到德国遛了一圈才发现，还是朴实无华的杰拉德更具有巨星风范。
其实，被数字欺骗的现象并不奇怪。因为数字毕竟只能反映一个固态的结果，而忽略了现实的过程。比如兰帕德上赛季的众多进球，那是穆尼里奥所用的战术的结果，而不是兰帕德变成超人了。比如C？罗本赛季众多的进球，背后恐怕是鲁尼此前长时间不进球，给弗爵爷带来的无奈。
当然，更更重要的则是，在媒体越发达的地方，这样的数字论似乎就更为强烈。因为激烈的竞争需要让他们找到一些爆炸性的新闻来刺激读者的神经，而数据则是他们免去失实报道责任的最好法宝。所以，在“数字论”之下，我们总能看到英格兰新星不断，却很难在成年队中找出真正的超级巨星。我们也总能看到，英格兰一个个名头不小的球星，身价不菲，去了外国联赛，似乎总难以立足。
不过，C？罗最终成不成得了球王，似乎也与我没什么太大关系。之所以说数字不是好东西，关键在于上个星期有朋友经不住诱惑买了 股票，可是看着股指一周蹿了300点，自己的股票却是按兵不动。一打听，才知道有指标股这一说―――可被数字坑坏了。
◇本报观察员李遇
(编辑： doors )