■ 本报记者 李 斌
在天津输球是意料中事，可惜却没有个意料中的过程。在沈祥福正式拿出首发名单之后，广药中一队在这场比赛中的一切都可以归结为“冒险”和“赌博”——迭戈的缺席是纯粹的客观因素，徐亮的替补则是人为因素——这场比赛正是徐亮的72分钟缺阵，广药中一队才吞下苦果。
当然，在俱乐部一致认为这种方式是在“弘扬正气”，并且认为这种决定带来的效果比赢球更加重要时，我觉得为兵败津门寻找任何借口都是苍白的。
我曾说过自己并非天生的乐观主义者，但现在的情况是，我可能被这种人为的环境改造成疑神疑鬼的心灵阴暗者。确实，当沈祥福带着“雇佣兵们”获得成功时，有人不满意这些外来人占据了广州足球的核心位置，当然这些怀疑者并不会思考，在广州足球低迷时他们自己为何不挺身而出。当“雇佣兵”的某些成员表现不好时，有人也开始抓住把柄，旁敲侧击，总能往井里落下些不大不小的石头——简单拿徐亮来说，我肯定地得知当时他被指责的言语，比“状态欠佳”更加狠毒。而我也肯定地猜测，这是一次典型的“官逼民反”，因为批评者们甚至连蛛丝马迹的证据都无法提供。
疑神疑鬼的猜忌是广州足球多年来玩死自己的重要方式之一。至少在今天这场比赛就是如此。沈祥福那种谨慎甚至带着懦弱的性格，让他不得不对一些批评妥协。徐亮的替补就是其中一种妥协方式，虽然在这场比赛的大部分时间，要求徐亮发挥任意球优势的机会并不多，但我必须提醒一下，徐亮并非只是会踢任意球。至少在控制节奏方面，徐亮和迭戈都有自己的优势。可惜这一切被赛前沸沸扬扬的“内部处罚”给扰乱了，嗯，我会一边坚持保密，一边偷偷且迫不及待地将罚款金额透露出去。于是今天我善意地提醒徐亮，三万块钱除了一定要发票，而且还要咨询一下能不能退税。并且我也想发出类似声明，我所说的一切虽没有任何蛛丝马迹的证据，但我有怀疑的权利。
