一提东亚共同体，许多网友就联想到了臭名昭著的“大东亚共荣圈”，因而对东亚共同体也充满了怀疑及抵制的心态。我觉得，我们看待一个事物，需要有客观的角度与理性的立场，当然，这并非是要中国做一个圣人，我认为，对于中国来说，决定对一件事情采取什么样的态度，那只有一个考虑因素，那就是如何做才能让这件事符合中国的利益，维护中国的利益，增加中国的利益，我们的落脚点应该是利益，而不是局限于一些形式上的东西。我们不能忘记历史，但是不能只停留在历史之上，不能忘记仇恨，但是不能将做事的出发点停留在报复的基础之上。
对于东亚共同体这件事，我们先来分析一下日本为什么要急着搞东亚共同体？
谁为谁狂认为，从日本急切要搞东亚共同体这件事，可以看出日本社会缺乏安全感，这种不安全感来自三个方面：
第一，因美国而来的不安全感。在美国的控制下，日本既不能拥有独立的政治军事权，也没有拥有完全的经济权，日本的国家行为处处不得损害美国的利益，一个世界经济大国处于这样的一种状态下，肯定不可能有安全感；
第二，因中国而来的不安全感。随着中国的崛起，日本对中国的经济实力优势在不断减少，对中国的政治劣势在不断增加，因为自身的侵略历史及与中国领土问题争议，这使得日本缺乏安全感；
第三，因自身而来的不安全感。自失去的十年之后，日本一直处于经济低迷之中，国内资源匮乏、市场饱和、人口老化这样的现状使得日本也很难靠自身的力量看到有希望的未来，而这次金融危机的巨大冲击也让日本更加缺乏安全感。
面对种种不安全感，日本社会只能求变，民主党取代自民党上台就是日本社会整体求变的一个缩影，同样，取代自民党的民主党必然要有所改变，那么，推动东亚共同体建设，在亚洲建立起一个多边参与的政经一体化组织，就是日本社会所能做出的最优选择。
客观来说，日本力推东亚共同体建设，这是日本在美中前后夹击的情况下的一种生存选择，日美同盟是现在的东亚秩序，随着中国的强势崛起，这种建立在冷战基础上的秩序被打破是迟早的事情，如果没有新的符合日本利益的秩序建立起来，而出现一个完全由中国主导建立起来的新东亚秩序，日本就面临“当完美国孙子，再当中国孙子”的局面，所以日本力推东亚共同体。
与六十年多前不同的是，今天的日本实际也清楚，即便东亚共同体得以成立，日本都不可能取得最终的主导地位，日本之所以极力要把印度、澳大利亚、新西兰拉入到东亚共同体之内，都说明了其担心在10+3（东盟+中日韩）的框架内，中国将会获得绝对的主导权，所以主张10+6（东盟+中日韩澳印新）基础之上的东亚共同体，印度与澳大利亚这样量级的国家进入东亚共同体，显然无助于日本取得主导权的，因为它们如果有机会进入东亚共同体，既不想见到中国取得主导权，同样也不会乐见日本取得主导权，而对于是来说，他显然知道无法与中国实现完全和力量平衡，因此，印澳就可以起到帮助日本削弱中国的效果，避免中国获得绝对的主导权。另外，趁着中国现在还没有拥有远超于日本的实力，极早推动东亚共同体，日本可以获得更多的权利，东亚共同体的出现可以让日本通过制度形式获得一定的利益保证，避免最终出现中国赢者通吃的局面。
日本设计的东亚共同体架构中，对于美国的地位做了复杂的表述，一方面，日本不可能拒绝美国对东亚共同体的介入，一方面，日本不愿意接受美国也成为东亚共同体的一员，理由很简单，东亚的事务中，美国如果持反对态度，很难成事，而美国真正要成为东亚共同体的一员，东亚共同体就会出现中美争夺主导权的局面，日本根本没有什么办法保证自己的权利。
日本现在在努力推动东亚共同体，其实它也是在做着两种打算的，第一种，如果中国不能顺利崛起，日美体系会一直持续，第二种，如果中国崛起成功，那么，日本就进入东亚共同体的体系当中，用东亚共同体这个体制来避免有可能的“历史总清算”，虽然这是“以鬼子之心度中国之腹”，但是，日本在历史问题上的罪恶使它很难有真正的安全感。
虽然日本清楚不可能获得东亚共同体的最终主导权，并不代表着日本不想争取东亚共同体的主导权，我想，日本至少有一个他认为是现实的目标，那就是争取与中国持平的权利，这一点在清迈协议1200亿美元的出资比例上面就可见一斑，东盟十国占20%，韩国占16%，日本则与中国一样，占32%，日本之所以能够在外汇储备比例只有中国一半的左右的情况下，能够争取到与中国一样的出资比例，就是因为其声称自己的经济总量超过中国，我们设想一下，假如将这一出资比例的协商推迟三五年，中国也将在GDP总量方面远超日本，日本根本就不可能获得与中国同样的话语权，然后再来看日本推动东亚共同体的焦急之心，我们就可以理解了。
