他自称是一位“反智书生”，但其智慧的目光，每每掠过辽阔的太平洋面，注视着这个正上演着诸多精彩故事的故国，思索并发言着，且常常引起热议，成为社会上的一时焦点。他认为中国在走向大国的途程之中，要举全社会之力，让大家都能够“高高兴兴做大国”，而不是“国富民穷”或“大国小民”，他，就是在时评界声名日隆的学者薛涌。日前，薛涌接受了本报记者的专访。
（一）坦诚论大国
“负责”就要摆脱“受害者情结”
记者：薛先生您好！刚读完您的新著《怎样做大国》。乍一看书名，可能有人会猜测，这本书会否与近年大行其道的“民族主义情绪”有关，但读后发现，书中饱含忧患之思，而时下正值新中国成立60周年，“盛世”、“大国”呼声正炽，如何看待自己此时的这种声音？
薛涌：谢谢你读了这本书。这是本顶风的书，不是本顺风的书。是本忧患之作，不是歌舞升平之作。我希望读者从这股“大国”图书热中辨认出我独特的声音。在举国的“盛世”、“大国”呼声正炽之时，我发出的声音实际上是：“警惕中国泡沫！”
记者：中国领导人向国际社会庄严宣告：“我们是负责任的大国”，您如何看待“负责任”的含义？您感觉中国作为大国后，须对谁负责、如何负责？大家又如何做好一个负责任的“大国之民”？
薛涌：“负责”自然是意味着就自己的行为对他人所产生的影响负责，摆脱“受害者情结”。如果一有风吹草动，就觉得是别人欺负自己，就开始泄愤，那就是小国心态，而非大国气概。举个很简单的例子。不久前，国内有一股强劲的“航母热”，甚至掀起了民间捐款造航母的运动。在中新网论坛“中国造航母，你是否会捐款”的调查中，近万名网友投票和参与讨论，超过八成网友表示愿意捐款，其中有超过四分之三的网友表示愿意无条件捐款，很多网友愿意捐出一年的工资。
记者：您似乎对此感到意外？
薛涌：是的，我很吃惊。首先，现代国家的一个基本特征，就是拥有强大的财政机器，能够有效地支付国家的种种职能、特别是国防职能。靠民间捐款维持军力，往往是国家贫弱或破产的症侯，与中国当今的国力相差十万八千里。我曾看到有人算了一笔账，剔除物价因素，中国GDP增长年度速度基本平稳，而国家财政收入同比增长速度则高于这个比例，呈明显上升态势。环顾美国、日本，国家财政收入均占GDP极小比例。再看国民收入占ＧＤＰ的比例，澳大利亚、加拿大的国民生产总值的一半都进入了个人的腰包，美国老百姓的年度收入占国家年度总收入的一半以上，中国老百姓的收入在GDP中占多少？10%多一点吧？这算不算“国富民穷”呢？这么强大的国家，这么贫弱的国民，怎么还会掀起民间为国家造航空母舰捐款的事情呢？
记者：但这至少反映了民众的一种爱国心，而且“航母热”似乎也与纷繁复杂的南海权益博弈有关。
薛涌：对。中国是世界上领土第三大的国家，有漫长的边疆，加上现代国家建设的过程开始得晚，和邻国之间在边界上的历史遗留问题自然比较多，有些争议也不足为怪，但这和国家安全受到巨大威胁完全是两回事。作为大国，处理这些事务本应该有足够的信心，大可不必抱着半殖民地的心态，动不动就觉得别人要来瓜分自己。在南海和中国有海域争议或潜在争议的诸国，最大印度尼西亚，ＧＤＰ不过五千多亿美元，相当于中国的八分之一；马来西亚不过是两千多亿美元的ＧＤＰ，不足中国的二十分之一，还远远顶不上一个广东省；再等而下之，菲律宾一千六百多亿，越南不足九百亿。这些大大小小的国家的ＧＤＰ全加起来也不过中国的四分之一。和这些国家有一点小争端，如果换上老挝、柬埔寨，也许会演成举国动员的危机。中国这么一个世界大国犯得上吗？这种心态，是属于大国还是小国呢？更不用说，近年来，美欧等西方发达国家在军事战略讨论中都特别强调航母这种大型战争机器的过时性、无法适应21世纪的战争。大家倾注资源发展灵活快捷的高技术小型武器，如无人驾驶飞机等。可见即使真有国家安全问题，航母也未必是个良好的解决办法。
