美国《纽约时报》2日发表文章认为，“欧洲模式”拖累了欧洲。它鼓励人们紧紧抓住他们的国家提供不起的福利待遇不放，非但不能使人们增强信心，反而使人们对未来产生担忧，使人们更关心捍卫现有的东西，而不是去创造现在还没有的东西。文章摘要如下：

　　西欧的事态发展正在使美国自由派名誉扫地。美国自由派的大多数政策主张已经在欧洲得到贯彻实施。这些政策主张包括：慷慨的福利措施、充分的劳工保护、高额累进税率、医疗照顾系统、大零售商的区域限制、终身中产阶级补贴。可是，欧洲大陆非但没有繁荣，反而经受了长达10年的相对下滑。　

　　西欧人似乎正在经历一场信任危机。无论是在德国北莱茵—威斯特伐利亚州还是在法国和荷兰，选举结果都表明选民已经失去对他们的领导人的信任，他们为日益下降的生活质量感到担忧，他们感到特别容易受到外国竞争————来自中国、美国、土耳其和波兰的竞争———的伤害。　

　　在欧洲生活过的人都知道欧洲生活可以多么惬意悠闲。但是，决定人们心态的并不是绝对生活标准，而是发展趋势。生活在一个正在向上发展的穷国比生活在一个正在下降的富国要愉快得多，因为生活在那样的穷国让人盼望未来，而生活在那样的富国让人留恋过去。　

　　现在，欧洲人展望未来时担忧似乎多于希望。正如阿纳托尔·卡列茨基在伦敦《泰晤士报》撰文所说的那样，自1991年以来，欧洲大陆的“失业率已经达到8％到11％，而14年来就业率增长达到3％只有一次”。　西欧的生活标准比美国的生活标准低大约1／3，而且还在继续下滑。欧洲的人均产出低于美国50个州中的46个州，跟阿肯色州的人均产出大体相当，目前还没有会出现快速增长的希望。　

　　有人说欧洲的生活质量下降是由于经济业绩不好造成的，这种说法曾一度获得掌声，但现在看来却越来越站不住脚，部分原因是人口趋势使即使是目前的条件都很难维持下去。欧洲人口正在减少和老龄化。到2040年，欧洲人的平均年龄为50岁左右。将近1／3的人口超过65岁。用于退休人员的公共开支将增加1／3，从而使欧洲进入高税收低增长的恶性循环。　

　　这就是法国投票否决欧盟宪法的背景。这就是形成选民看法的停滞心理。选民所反对的在很大程度上并不是欧盟宪法本身。

　　核心事实是，几十亿人愿意比欧洲人更加努力地工作，在这一事实面前，欧洲模式正在土崩瓦解。欧洲人显然热爱他们的生活方式，但却不知道如何维持这种生活方式。

　　几十年来，美国自由派赞扬德国模式、瑞士模式或欧洲模式。但是，对现代世界而言，这些模式都不够灵活。它们鼓励人们紧紧抓住他们的国家提供不起的福利待遇不放。它们非但不能使人们增强信心，反而使人们对未来产生担忧，从而使人产生防范心理，反对一切主张根本性改革的人，反对一切改变生活结构的群体———比如移民。　

　　这是福利国家的主要问题，跟任何计划的成功或效率毫无瓜葛。战后时代的自由化计划孕育了头脑僵化的保守主义，孕育了对剧烈变化的担忧，使人们更关心捍卫现有的东西，而不是去创造现在还没有的东西。