日前，廊坊市联合调查组针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题发布情况通报表示，经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理。（4月15日澎湃新闻）
满屏尽说三河市，天下谁人不识君？单纯从流量上说，三河市这次赚翻了、赢麻了，这波流量简直就是海啸量级，短短几天工夫，一个名不见经传的县级市便跃上流量塔尖。只可惜高处不胜寒，与靠正能量出圈引流不同，以这种方式上热搜，让人脸上挂不住，甚至某些人的位子都保不住。
一块小招牌，闯下天大祸，“招牌改色”为何惹众怒？
在商言商，荒唐之举直接损害了商家利益。对普通小商户而言，换一块招牌，或许只是浪费几百块钱而已，虽是无妄之灾，但也没啥大后果。对于一些连锁商户而言，更改招牌颜色兹事体大，因为商标对他们有着特殊意义。譬如某知名奶茶店，红底白字是他们独特的、为消费者认可的Logo，改成绿油油一片，“山寨感”十足，你让加盟店情何以堪？生意还怎么做？这个玩笑开得有点大，遭到商家群嘲，一点也不意外。
利益受损者有气也可理解，“围观群众”揪住不放为哪般？
一者，担忧营商环境。一个地方的营商环境如何，关键要看“有形之手”怎样伸、伸多长——该出手时缩手缩脚甚至袖手旁观，不该伸手时指手画脚甚至一手遮天，都不是正确的伸手方式。连商铺招牌什么颜色你都要管，“太平洋警察”来了都得五体投地，手伸得这么长，管得这么细，这种环境下谁还敢大胆投资、放心经营？
二者，反感权力任性。“禁色令”出自何人主意、出于何种目的，官方通报付诸阙如，坊间传闻有很多版本，未必可信，但可以肯定的是，这口大锅“临时工”背不动。在依法行政的语境下，公众最看不惯那些把自己辖下的“一亩三分地”当成自家“菜园子”乱折腾的人。商铺用什么颜色招牌，那是他们的自由，招牌出格的话，自然有法律法规管着，管理者何苦出于个人好恶而跳过“法治围栏”横插一杠？
三者，慨以执行盲从。一个未见任何合法性文件、可谓“来路不明”的指令，竟然层层下达，最后顺利落地，连医院红十字标识也未能幸免，这“执行力”真是“湿水棉花——冇得弹”。甚至当事情发酵到火烧眉毛，当地城管部门还轻佻地回了一句“不心疼钱可改回原色”。可见，目无法律法规、唯个别人马首是瞻的执行只会坏事。
公权力是一把双刃剑，用得恰当可以造福一方，用得不好害人害己。那些喜欢拍脑袋决策的，当以“三河禁色”为戒，慎用权、用好权。
（广州日报评论员 练洪洋）
