最近，网络上出现了一批主打“一键生成爆款种草笔记”的AI写作工具。这些工具以极低的成本，批量炮制虚假消费体验和商品推荐。近日，中央网信办部署开展“清朗·整治AI应用乱象”专项行动，聚焦利用AI技术生成“数字泔水”、制作发布虚假信息等问题。
代写种草笔记到底有多离谱？看看这款软件的宣传就懂了：商家店里摆个“种草码”，顾客随手一扫，5秒速成一篇完整的笔记。醒目标题、文案正文、话题标签、封面图案一次性配齐，啥都不用自己操心。再点一下“一键发布”，直接跳转平台发布界面。别说年轻人，就连60岁阿姨都能上手操作，堪称“零门槛”。过去，网上那些带节奏的虚假种草、网红测评，还得靠专业写手、网络水军敲键盘。到今天，连真人都没必要上场了，全程AI包办搞定。
AI席卷，种草笔记爱好者最受伤。当草地上“数字泔水”横流，往后谁还敢相信“网红亲测”“达人分享”？AI代写种草笔记最大的坑，就是悄悄给人造信息茧房、蓄意带偏消费者。比起传统专业写手和网络水军，AI代写的“性价比”直接拉满，商家花小钱就能批量铺文案、大规模疯狂种草。当各大平台满屏都是AI炮制的“稗草”，消费者到哪里去找良心测评的“禾苗”？普通人按“草”索骥，不被带进坑里才怪。
AI搅局，平台也应该坐不住。平台种草业务的底层逻辑本来很简单：靠着封闭生态，通过达人笔记、UGC内容、标签运营，给用户做潜移默化的认知教育。一步步把消费者从一无所知带到心生好奇，最后心甘情愿掏钱消费。说白了就是精准圈定人群、悄悄深度渗透。AI代写疯狂泛滥，直接把平台这一玩法玩坏了。试想，一块只能长出杂草的田地，谁还愿意留下来深耕、播种？
毫不夸张地说，任由AI胡搞下去，种草笔记将不断“鸡肋化”，以致“草枯地荒”。对此，难道就没人管、管不了吗？也不是。现在的互联网广告早已告别野蛮生长状态。法律法规层面，广告法、电子商务法、互联网广告管理办法等都有相关约束条款，可以成为治理依据。其中，互联网广告管理办法明文规定，通过知识介绍、体验分享、消费测评等形式推销商品或者服务，并附加购物链接等购买方式的，广告发布者应当显著标明“广告”。这一规定得以严格执行的话，AI或者网络水军写的种草笔记也就没有了鱼目混珠的空间。
司法救济层面，如今也有了突破。最近，杭州市中级人民法院宣判的全国首例AI批量代写种草笔记案，直接给行业扔下一颗“惊雷”。原告是知名社交平台，其核心规则一直强调真实体验、原创分享；被告是两家公司，专门开发运营AI写作工具，主打提供“一键生成服务”，并诱导用户把这些凭空捏造的内容，批量发到该平台牟利。法院审理后判被告构成不正当竞争，败诉赔钱。这一判决首次划清了红线——AI服务商不能拿“技术中立”当挡箭牌，必须尽到合理标注义务。判例一出，相当于给AI种草乱象立了司法标尺，也给平台治理、消费者维权提供了参照依据。
平台与用户、行政与司法，合力“除稗草”、全力“护苗”，方能守好这块绿地。
广州日报评论员练洪洋
