近日，
话题#抗癌男子筹款5天后晒新房照#
冲上热搜榜，
引发网友关注。
因罹患霍奇金淋巴瘤，现年29岁的兰某飞通过某平台发起目标90万元的筹款。然而发起筹款不到一个月，兰某飞就因在多个微信群晒新房照片遭到群友举报，平台将其筹款通道关闭。
多位受访的爱心捐赠者告诉媒体记者，兰某飞今年11月1日在群里发布筹款消息，但11月6日便在群里晒新房照，此时兰某飞自称短短几日已筹款约70万元。据多位为兰某飞捐款的好友透露，兰某飞不仅通过平台筹款，同时也在南京大学校友群、各大兴趣群等发布筹款信息，并通过社交媒体视频账号讲述自己的患病故事，在视频中公布自己的银行账号，获得网友捐款。
遭到群友举报后，筹款平台官方11月7日发布声明称，兰某飞多次向平台隐瞒家庭房产，目前所筹集的超27万善款将全部退还。记者了解到，兰某飞11月6日晚通过“退款群”，已向其余捐款人发起退款转账。
对于这种消费大家爱心的行为
网友纷纷表示：
要严惩！追究其法律责任！
那么，
求助人向筹款平台隐瞒财产，
是否涉嫌诈骗？
什么情况下，
求助人会被认定具有非法占有目的？
在求助平台“骗捐”可能面临
什么法律后果？
遭遇“骗捐”该如何应对？
平台该如何避免此类情况发生？
一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京大成律师事务所高级合伙人苗全军律师的专业解读！
1、抗癌患者平台筹款27万元后晒新房，求助人向筹款平台隐瞒财产，是否涉嫌诈骗？
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。根据上述法律规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
求助人在平台上发起筹款时，通常会声称自己处于极度困境，以此获取公众的同情和捐款。如果求助人隐瞒了重要的财产信息，如拥有多套房产，使得捐助人基于错误的信息进行捐赠，则可能构成诈骗罪。此外，构成诈骗罪还需要求助人在主观上具有故意欺骗的意图，且达到法律规定的数额标准。
隐瞒财产的行为是判断是否构成诈骗的重要依据之一。在该事件中，兰某飞多次向平台隐瞒家庭房产、名下车辆及妻子名下财产信息，这些隐瞒行为使得平台和捐赠者基于错误认识而作出了捐款的决定，导致捐赠者的财产遭受损失。
此外，根据相关司法解释，诈骗罪的立案标准会因地区经济发展水平等因素有所不同。如果求助人隐瞒财产所筹得的款项数额较小，未达到当地诈骗罪的立案追诉标准，那么也不能认定其构成诈骗罪，但可能需要承担民事责任，如返还所筹款项等。
2、什么情况下，求助人在筹款过程中可能会被认定具有非法占有目的？
判断求助人是否具有非法占有目的，需要综合多方面因素考量。首先，如果求助人根本没有遭遇其所声称的疾病、灾害等困难，完全是凭空捏造事实来发起筹款，这显然是具有非法占有目的的欺诈行为。
其次，如果求助人在短时间内筹到款项后，未将款项用于所声称的疾病治疗等正当用途，而是将所筹款项用于与解决所声称的紧急困难无关的事项，如用于个人消费、偿还债务等，也可能被认定具有非法占有目的。
另外，故意隐瞒自身真实的经济状况、财产信息等关键事实，导致捐赠者和筹款平台基于错误认识而提供捐款，也可能被认定为具有非法占有目的，比如，隐瞒自己拥有多套房产、高额存款等财产情况。
3、在求助平台“骗捐”可能面临什么法律后果？遭遇“骗捐”又该如何应对？
求助人与捐助人之间可视为附条件的赠与关系，在求助人隐瞒家庭实际经济条件的情况下，求助人需要向捐助人承担返还赠与财产的民事责任，同时亦有可能涉嫌诈骗，承担相应的刑事责任。另外，一些平台也会将骗捐者列入失信名单，限制其在平台的使用权限，甚至禁止其再次发起筹款。
遭遇 “骗捐” “诈捐”等情况后，首先尽可能收集与骗捐相关的各种证据，如捐款记录、聊天记录、求助信息截图、平台相关页面截图等，这些证据将有助于后续的维权工作。同时，应及时向所涉求助平台反映情况，要求平台介入调查，必要时也可向当地公安机关报案。另外，可以咨询律师或寻求法律援助，了解自己的权利和可行的维权途径，通过法律诉讼等方式要求骗捐者返还捐款、赔偿损失等。
4、筹款平台该如何确保筹款的真实性与公正性？如何避免此类情况发生？
《中华人民共和国慈善法》第一百二十四条第一款规定，个人因疾病等原因导致家庭经济困难，向社会发布求助信息的，求助人和信息发布人应当对信息真实性负责，不得通过虚构、隐瞒事实等方式骗取救助。《个人求助网络服务平台管理办法》第十二条规定，个人求助网络服务平台查验求助信息的真实性后，应当及时向社会公开求助人与求助相关的必要身份信息、因疾病等原因导致家庭经济困难的情况、求助目标金额及用途等信息，开通筹资渠道。根据上述法律规定及部分案例显示，平台方有审核求助信息、管理捐助资金等义务。
因此，平台首先应该肩负起案例真实性审核的责任，要把筹款人的病情、资产等详细情况验证清楚。另外，平台在持续不断加强自身审核能力的同时，可以强化公众监督机制，建立更加完善的举报机制和信息核实系统，使公众能积极参与到对这些公益行为的监督行列之中，以便及时发现和举报潜在的虚假筹款行为，从而确保大病患者能够真正得到所需的帮助。
