5月13日晚，北京突降冰雹，有车辆为躲避冰雹滞留在天桥下，导致后方车辆排起长龙的现象。
网传视频显示，数条车道都被躲冰雹的车辆堵死，后方车辆汽笛声长鸣，相关话题冲上热搜榜。
围绕相关车主的做法，网友展开热议。许多网友认为这种行为是自私的，只考虑自己的车辆不受损害，而不顾及后方车辆的通行权益，将风险转嫁给他人。还有部分网友对车主的行为表示理解，认为冰雹可能会对车辆造成较大损害，车主为了保护自己的财产，在极端天气下选择停车躲避，算是“紧急避险”。
那么，为躲冰雹把车停桥下致严重拥堵，算极端天气下的“紧急避险”吗？该行为是否涉嫌违反道路交通安全法，如果因为违停导致车辆损失加重，保险公司是否会理赔？来看律师带来的专业解读。
1、为躲冰雹把车停桥下致严重拥堵，算极端天气下的“紧急避险”吗？该行为是否涉嫌违反道路交通安全法？
律师 于扬舟：这种行为不算紧急避险，涉嫌违反道路交通安全法。为躲冰雹把车停桥下致严重拥堵，通常不算极端天气下的“紧急避险”，且该行为涉嫌违反道路交通安全法。紧急避险是指公民为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的行为。是否是在不得已的情况下做出的以及是否超过必要限度，是衡量紧急避险行为是否合法的两点关键因素。
具体到本事件当中，极端天气确实对于车辆造成了危险，但是车主完全可以选择缓慢驶入地下停车场等安全区域等行为，并非别无选择。并且将自己车辆停在桥下的行为，虽然保全了自己的车辆，但是明显损害了公共利益，不符合“不得已而为之”和“未超过必要限度”的条件，扩大了其他车辆的损失，因此不能认定为“紧急避险”。
根据道路交通安全法第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行。同时，道路交通安全法第四十二条也规定了冰雹天气的正确做法，就是应当降低行驶速度。本案中，车辆停在天桥下，妨碍了正常的交通通行，属于违法停车。
此外，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条规定，机动车在道路上临时停车时，应按顺行方向，车身右侧紧靠道路边缘，不得超过30厘米，同时开启危险报警闪光灯。而将车停在桥下致严重拥堵的行为，显然不符合这一规定。
2、从法律角度来看，公众在遇到极端天气时，是否有权利为了保护自己的车辆而采取可能影响公共交通秩序的行为？法律界限在哪里？
律师 于扬舟：道路交通安全法和交通安全法实施条例当中都有规定在如沙尘、冰雹、雪、雨、雾、结冰等极端天气时应当降低行驶速度。
从法律角度来看，公众在遇到极端天气时，没有绝对权利为了保护自己的车辆而采取可能影响公共交通秩序的行为。紧急避险是法定的免责事由之一，但有严格的构成要件。在极端天气下，虽然保护自身财产的动机合理，但不能以牺牲公共交通秩序和他人权益为代价。如果行为导致了交通堵塞、妨碍了应急救援车辆通行等严重后果，使公共利益和他人的合法权益受到较大损害，那么这种行为就超出了法律允许的范围，不属于合法的紧急避险，行为人可能需要承担相应的法律责任。
民法典第一百八十二条规定，若为保护较大合法权益（如人身安全、重大财产），在迫不得已时可采取必要措施，但不得超出必要限度。若仅为保护车辆等财产而阻碍公共交通（如堵塞应急车道、占用主干道），通常难以构成合法紧急避险，因公共利益优先于个人财产权。法律优先保护公共安全与秩序，个人财产保护需以不侵害更高法益为前提。具体界限取决于行为的必要性、紧迫性及对公共利益的影响程度。在极端天气下，建议以公共利益为重，并通过合法途径减少损失。
3、违停导致的交通拥堵与车辆自身被冰雹砸损的保险理赔是否有关联？如果因为违停导致车辆损失加重，保险公司是否会理赔？
律师 于扬舟：违停导致的交通拥堵一般与车辆自身被冰雹砸损的保险理赔没有直接关联。目前冰雹灾害已纳入车损险保障范围，如车辆的车漆、玻璃、天窗、后视镜等因冰雹受损，只要此前投保车损险就可以报案。
根据保险法第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”如果因为违停导致车辆损失加重，保险公司的理赔情况会较为复杂，需要根据具体情况来具体分析。首先，保险合同中通常规定，因被保险人故意行为或违法行为导致的损失，保险公司不予赔偿。如果违停行为被认定是故意或违法的，且该行为直接导致了车辆损失加重，比如因违停在易积水区域，导致冰雹过后车辆被水淹，扩大了损失，保险公司可能依据免责条款拒绝赔偿加重部分的损失。
其次，若违停并非损失加重的唯一原因，存在其他因素共同导致损失加重，如第三方的过错，或者违停只是提供了一个背景条件，并非直接、主要原因，保险公司可能会根据具体情况，结合保险合同条款进行责任认定和赔偿判断，有可能对加重部分的损失进行部分理赔。
另外，如果车主在违停时采取了合理的警示措施，如放置警示标志等，以避免损失加重，在一定程度上可能会影响保险公司的赔偿决定，增加获得理赔的可能性，但这也不是绝对的，最终仍需根据保险合同的具体条款和事故的实际情况来确定。
