甘肃天水的阮双全涉嫌无证倒卖香烟，一审被判处五年有期徒刑。二审中其律师出示证据证明，定罪关键证据系烟草局人员三年后两次凌晨上门补拍伪造的。烟草专卖局出庭人员表示，在三年前他们确实进行送达但资料丢失，这次补拍照片是补正。虽送达有瑕疵，但该行政行为合法有效，程序合法。（6月18日每日经济新闻）
此时，要问麦积区烟草局最想要的“黑科技”是什么，毫无疑问，一定是《哆啦A梦》里的时光机。有了时光机，他们的工作人员就可以夹着《收回烟草专卖许可证通知书》、糨糊、手机，穿越到三年前，把这张通知书端端正正地贴在阮双全的店面上。这样的话，今天就不至于“任君掬尽三江水，难洗今朝满面羞”了。
要问阮双全最感谢谁，当然是那个母婴店的监控了。要不是监控摄像头如此清晰地拍下麦积区烟草局两名工作人员在凌晨时分偷偷摸摸送达那张迟到了三年的通知书，阮双全纵然有一百张嘴也辩不过他们。
“硬穿越”本来就不对，错了就错了，大大方方认个错就好。可惜麦积区烟草局就是“死鸭子——嘴硬”，不但不认错，还以严重低估大家智商的方式继续丢人现眼，在睁着眼睛说瞎话的路上狂奔。第一个词，“补正”。按词义，它是“补充和改正”的意思。现实生活中，有些事情可以补，比如补办身份证；有些事情补不了，或者说补出来的东西已失去原来的意义，比如补拍婚纱照。法律证据能不能补？当然可以，但要依法依规、实事求是，比如寻找物证或人证，或者当年留下的原始记录，匆匆忙忙摆拍照片作证据，这种行为不叫补正，叫伪造。
第二个词，“程序”。程序是法律的生命，程序公正不仅是实现实体公正的重要手段，而且还是重要保障。程序公正无法保证，实体公正便无从谈起。麦积区烟草局提到“程序”问题，看来他们也知道程序对于行政执法的重要性，只是对程序公正的理解有偏差，两位执法人员既不穿工作服，也不开执法车，偷偷摸摸上门补贴三年前的通知书，请问这程序合了哪条法？假如程序合法，你们大可以在工作时间光明正大去贴，何必选择凌晨？
行为如此乖张，还说是“瑕疵”，甚至把锅甩给两个工作人员，说是他们“擅自做出的行为”，如此缺乏诚意、推卸责任，很难说麦积区烟草局对问题认识到位了。认识不到位，整改就更别想了。据透露，两名涉嫌伪造的人员已被移交纪委。就事件的性质和不良影响程度，上级及相关部门不仅要对两位造假者进行问责，还有必要多问几个为什么，看看他们究竟当了谁的替罪羊。
（广州日报评论员 练洪洋）
