2026年2月11日，农历腊月二十四，南方小年。当日傍晚时分，广州某居民小区里飘出阵阵饭菜香。广州市荔湾区人民法院执行局副局长郑越海、执行法官杨治华和法警同事迎着寒风，快步走进一幢居民楼，步梯而上。楼道里，还站着一位提着大包小包的中年男子——那是已多年没见两个女儿的陈先生，陪同来的还有眼含期盼的奶奶。
这是一起探视权纠纷案件的执行现场。陈先生和王女士离婚后，两个女儿随母亲生活。因家庭矛盾常年积压，陈先生长期无法正常探视女儿，便向法院申请了强制执行。最终，小年夜这晚，在执行法官助力下，亲情修复迈出了关键一步。
心墙阻隔，探视亲情路难行
为了促成陈先生和两个女儿见面，执行法官杨治华曾多次电话联系王女士。王女士表示，并不是她刻意阻挠，而是孩子们实在不愿意见爸爸。王女士甚至把姐妹俩带到了法庭。杨法官与姐妹俩轻声交流，14岁的姐姐始终低着头哭泣：“就是不想见爸爸。”10岁的妹妹则躲在姐姐身后，一言不发。
探视权真正的权益人应该是孩子，如果不考虑孩子的意愿和实际情况而强制面对面探视，不但不利于亲情修复，反而可能给孩子造成二次伤害。杨法官当即决定调整方案，建议王女士可以将面对面探视改为从视频探视开始一步步来。
然而，这之后视频电话却始终没能接通。王女士开始解释是“孩子不愿意打视频电话”，后来王女士的电话也打不通、联系不上了。
墙那头的孩子母亲拒绝对话，墙这边，父亲和奶奶急得几乎天天往法院打电话、留言。杨法官继续努力查找，终于在腊月二十三确认了孩子的住所。为此，杨法官当即决定，可以尝试趁着这个特殊的时间上门，给孩子们送去陈先生的父爱与歉意。
敲门被拒，父爱难递
郑法官和杨法官一行来到门外，敲响了门。见到门外的法官，王女士开始心头一紧，不肯开门。为了打消王女士的顾虑，杨法官隔着铁门语气平和地说道：“今年是小年夜，马上要过年了，我们来看看孩子。其他人都在外面等着，不进来的。”
门开了。郑法官和杨法官走进屋里，两个孩子从卧室探出头，认出是半年前在法院见过的那位叔叔。知道爸爸在楼道里并没有进门，姐妹俩才低着头走了出来。
杨法官蹲下身，从袋子里把陈先生准备的礼物一件件拿出来，轻声地对姐妹俩说道：“这是爸爸给你们买的，他说很久没陪你们过年了，文具、书、画笔、小零食、小兔子……就都买了些，看看有没有你们喜欢的？”
姐妹俩对视一眼，没有动。姐姐盯着那盒彩笔，沉默一会儿，慢慢伸手抽出了彩笔放进口袋。妹妹抿嘴看了姐姐一眼，快速抱起一只毛绒兔子。
虽然姐妹俩仍然拒绝面对面的交流，但姐妹俩情绪逐渐舒缓，还收下礼物，已是破冰的第一步。法官们深知，探视的难点不在于“见一面”，而在于能否真正打开孩子的心门，因此不能急于立即让陈先生与孩子们“见一面”或者进行更多接触。
创新执行，法官“入群”搭桥
此时，王女士抵触和警惕的心情逐渐放松下来。郑法官和杨法官与王女士细细交谈，了解孩子近期的学习、生活情况，耐心倾听王女士的诉说。一个多小时的倾听与交流，气氛愈加缓和。
法官们意识到，亲情的修复不可能靠一次执行完成，想让孩子们打开心门，就要把爱送进去，才能让孩子们走出来，而关键是如何让父爱在孩子们的日常生活中持续“在场”。
在与王女士的交流中，杨法官了解到，原来王女士和陈先生、孩子们之间曾经有一个家庭群，因为群里争执，王女士退了群。杨法官心生一念，通过这个群，或许可以架设一道日后沟通、探视的亲情桥梁。看着杨法官温和而诚恳的眼神，王女士轻声点头，同意了法官的提议：“我不该不接电话，往后有什么，咱们也可以在群里说。”
王女士重新加入了群，并把进群二维码递给了杨法官。杨法官掏出手机一扫，就这样，杨法官成了这个微信群的新成员。“以后沟通有卡壳，可以群里@我，我当联络员。”杨法官认真地说道。王女信任地点了点头。
这一夜，在楼道里等待的陈先生没能迈进那扇门，但了解完杨法官与孩子和母亲见面交流并加了群聊的整个过程后，陈先生反复说着三个字：“谢谢你，谢谢你。”
“给孩子们准备的礼物，都收下了。马上过年了，大家还可以在群里拜拜年、送送祝福。爸爸和奶奶的心意孩子们会感受到的，一家人总会相见的。”杨法官坚定地说道。楼道里声控灯亮起，陈先生和母亲都深深地点了点头。
“墙虽然暂时还没倒，但已开了窗。”并肩走在回家的路上，迎着阑珊灯火，郑法官深有感悟地对杨法官说道，“这个小年夜，虽然我们都没和家人在一起，但很值得！窗开了，桥有了，我们再继续努力，相信这条亲情路一定通。”俩人相视微笑，制服上的法徽在夜色中熠熠闪耀。
法律有温度，执行有温情。在这个小年夜，孩子母亲不再失联，孩子们收下了礼物，那道多年未消的坚冰，终于裂开第一道缝，原来静默甚至争执的家庭聊天群重新亮了、变暖了。人民法官虽然无法强制亲情与爱，但通过善意执行、柔性执行，可以在荒芜的心灵中，栽下一棵棵爱的小苗，在茫茫夜色中，亮起一盏盏爱的心灯。
文/广州日报新花城记者：章程 通讯员：荔法宣
图/广州日报新花城记者：王燕 通讯员：荔法宣
