26岁的儿子连续3年没出去工作、在家靠打游戏代练挣钱，母亲花了59800元将儿子送进一所戒网瘾机构，不想却将其推入深渊：儿子在这里被“关”了82天，每天被强制军事化训练、遭遇体罚、目睹虐待和殴打。于是，她将矛头对准机构，走上了维权之路。
无独有偶，就在5月底，媒体报道了女大学生因恋爱被家人骗进戒网瘾学校一事。只因该女生交往的男友不被家人认可，就被家人编造理由骗上车，强行送到一家戒网瘾学校，期间遭到教官踢踹、当众拖行，连洗澡、上厕所都要受到严格限制。看来，把成年孩子送到戒网瘾机构不是个别现象。
戒网瘾乱象丛生，涉事机构难辞其咎。许多机构的运营模式本身就存在硬伤，经不起法理推敲。任凭其如何美化说辞、推卸责任，未经合法授权便限制人身自由、禁止人员外出，已然涉嫌非法拘禁；若伴随打骂、体罚、侮辱等恶劣行为，情节严重更涉嫌其他刑事犯罪。加之不少机构无证办学、超范围经营，导致各类违法违规问题交织，风险隐患突出。
当然，需反思的不只是各类戒网瘾机构，执意将成年子女送入此类机构的家长，同样应当深刻自省。先说权利，子女一旦成年，便依法享有完整的人身自由权与自主选择权，择业、生活、社交等事务皆可自行决断。家长联合机构强制拘禁成年子女，早已脱离家庭教育、亲情关怀的合理边界，其行为或已触碰了法律底线。
再看效果，俗话说“三岁看大，七岁看老”，人的性格底色早在幼年时期便逐步成型，步入成年后三观与行为模式已然稳固。即便父母难以认同子女的生活方式，所能做的也仅有温和劝导、平等沟通，而无权采取强制手段进行改造。退一步说，即便父母强行干预孩子行为，也难以达成预期效果。
再论危害，依靠暴力拘禁、强制压服的戒治模式弊远大于利。它不仅无法真正解决所谓网络依赖问题，更会严重摧残成年人的身心健康；同时极易撕裂亲子关系，激化两代人之间的对立冲突，甚至诱发自残、出走等极端恶性事件。
（广州日报评论员 连海平）
