一场牵动全网情绪的“助学纠纷”，最终以警方通报收场。9月11日“嘉峪关公安”微信公众号发文通报，此前引发广泛关注的“男子停止资助持有苹果17Pro max机型学生后遭催捐”事件，实为该男子为博取网络关注、吸粉引流，自编自导、虚构伪造的不实内容。公安机关已依据相关法律法规受理该案件，案件正在进一步侦办。
回看这场自导自演的好戏，那个用着高端手机、浓妆艳抹、“不给钱就曝光你”的“受助女生”，从头到尾并不存在。可是其人设却精准踩中了当下舆论场的敏感点。受助者的不感恩、好心人的委屈，几张真假难辨的聊天截图，虚构出一个现代版的“农夫与蛇”的故事。短时间内，多家媒体跟进、话题冲上热搜、网友义愤填膺。然而几天后剧情急转，民政部门查无资助记录，当地教育系统查无此人，直到警方出手查明这是一起虚构事件。
这并非孤例，类似事件已多次发生。2024年初，千万粉丝网红策划编造“在巴黎捡到小学生秦朗的寒假作业”，摆拍视频散播多平台，最终被杭州警方依法行政处罚，账号封禁；同年，“凉山孟阳”以“父母双亡、靠吃土豆度日”的人设吸粉数百万，直播间卖的却是外地批发来的假冒“大凉山特产”，销售额超3000万元，最终8人因虚假广告罪获刑，主犯被判处有期徒刑一年二个月。
这些事件的套路一目了然，先找一个能撕裂社会的情绪切口，再配上“聊天记录”“现场视频”这类成本低且迷惑性强的道具，然后等流量起来后，再接广告、带货、卖课。“起号”本身，已经是一门生意。
编一个剧本容易，成本可能只是一部手机，可是，为流量而挑起矛盾、煽动情绪的网络事件屡屡发生，消耗的是整个社会的信任余额。多一次事件“反转”，公众在付出善意时就会多一份迟疑。当“狼来了”喊多了之后，真正需要帮助的人，可能会无人出手。从“秦朗丢作业”的行政处罚，到“凉山孟阳”的虚假广告罪，再到此次警方的快速出手，可以看出，流量可以赚钱，但不能没有底线。否则，必当受到法律严惩。
平台同样责无旁贷。除了事后对涉事账号进行处理以外，能不能在事前加强管控？对于涉及公共议题特别是明显在制造对立的内容，不能只算流量账，绝不能让未经核实的“故事”在算法助推下膨胀成公共事件。唯有以法治守护真相，方能不断优化网络公共空间的舆论生态。
广州日报评论员谭敏
