国际刑事法院21日在海牙对以色列总理内塔尼亚胡、前国防部长加兰特，以及巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）军事指挥官马斯里发出逮捕令，引发国际社会的广泛关注和反应。
专家认为，国际刑事法院的逮捕令决定体现了国际社会反对以色列在加沙滥用武力的一定的共识，但逮捕令很难对以色列构成有效的制约。
逮捕令作用或难以立竿见影
中国国际问题研究院助理研究员 李子昕：国际刑事法院的这一逮捕令，实际上是从国际法的角度明确了以色列确实存在违反国际法、侵犯基本人权的相应事实。同时，在外交层面可以说是进一步强化了国际社会目前反对以色列在加沙滥用武力、造成大量人员伤亡的这种国际共识。在具体实践层面，由于国际刑事法院的逮捕令，确实在一定程度上可能会限制内塔尼亚胡的国际活动空间。但除此之外，国际刑事法院的逮捕令可能很难对目前加沙局势、中东冲突以及广大的巴勒斯坦民众所正在遭受的人道主义危机起到立竿见影的缓解作用。
其实在过去一年的国际讨论中，以色列的相关行为已经遭到了国际社会的普遍谴责，以色列政府在很大程度上也已经被孤立。但是出于当前的政治现实以及美国对于以色列的绝对偏袒，国际社会很难对以色列作出有效的约制。而以色列对本次国际刑事法院判决反弹是非常强烈的，未来不排除可能会通过更加强硬和激进的方式来加以回应。
美国绝对偏袒以色列 赤裸裸的双重标准
中国国际问题研究院助理研究员 李子昕：美国给予所谓的美以特殊关系，对以色列实施绝对偏袒的这种政策，无论是在联合国安理会的相关投票上，还是在应对国际刑事法院的法理和道义压力上，美国都帮助以色列进行抵挡，放纵以色列在黎、叙展开进一步滥用武力等强势做法。这样的行为很明显是赤裸裸的双重标准。也正如中国常驻联合国代表傅聪所指出的，美国的做法不断在刷新国际社会对于双重标准的认知下限。
美国做法是对现行国际体系的挑战
中国国际问题研究院助理研究员 李子昕：事实上，基于国际法和国际关系基本准则以及现行国际组织的运作方式，国际社会很难对以色列施加直接的干预，只能通过政治压力来劝阻以色列，促使其改变相关做法。但是由于美国从中阻拦，使得国际社会施加给以色列的政治压力可以说是完全失效的。美以对于这些国际社会共同声音的无视和蔑视，实际上也是某种程度对现行国际体系的一种挑战。
