吃饭被直播、理发被直播、健身被直播，甚至走在路上都可能被镜头对准，成为短视频素材……随着全民直播风潮兴起，一些商家、博主等借助短视频平台，在未征得被拍摄者同意的情况下进行直播、拍摄，涉嫌侵犯肖像权，还可能带来其他风险。（11月28日《工人日报》）
眼下，尽管人们习惯了“万物皆可直播”，然而一不留神便被直播，这种被当作引流、导流“工具人”的滋味并不美好。所谓“工具人”，就是被当作满足他人需求的对象，自身却缺乏独立性和自我价值的人。比如，你正在理发店里等着烫染，头上涂满药水、裹着塑料膜。你会觉得，此刻在互联网上公开脖颈上那颗“半成品”很悦目？即使你立刻意识到“已出镜”，要求商家关掉镜头，也难保会奏效。你的肖像权与隐私权莫名其妙地被侵犯，各种微表情和动作都清晰可见，岂不是很冤？
直播消费场景，的确蕴藏着商机。聚焦“吃住行游购娱”，越是可触可感的人间烟火，越能在直播间触发价值传播。然而，解锁新场景新模式，不能脱离法治轨道。民法典明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》则把《网络直播营销管理办法（试行）》中的相关内容上升为法定义务，明确了平台、直播间和主播“人人有责”。那些违法直播的商家和平台理应依法受到约束和惩戒。
只有各方合力维护好制度环境，新业态、新模式才会获得持续健康的发展。从监管来说，可以考虑事先设置风险底线、安全红线，实施“沙盒监管”和触发式监管。所谓“沙盒监管”，就是对“盒子”里的企业实施柔性监管措施，一旦达到风险触发条件，就将其移出“沙盒”，并依法依规展开后续监管。通过新型监管，倒逼商家恪守知情同意准则，杜绝直播侵犯消费者权益。平台则有必要设立规则，要求直播须征得入镜人同意，并通过停播或封禁账号等措施对商家严格约束。
广州日报评论员 杨博
