近日，博主胡先生称，他曝光了云南某村的环境污染问题后，遭当地村支书电话威胁。10月31日，经当地镇党委研究决定，免去马某某村党总支书记职务，村委会主任职务的处理已按程序启动。
一个村子存在环境污染的问题——曝光视频显示，该村一处山沟里被填埋了大量垃圾——要外人来曝光，本来就很反常；被外人曝光之后，当地不但不感谢曝光者、不积极想办法处理问题，村支书还恼羞成怒，放出狠话去威胁曝光者，这是为什么？
这就是“不急着解决问题，先‘解决’提出问题的人”的做法。“解决问题”的话，就要闻风而动，要投入大量的人力物力去处理，万一追责的话，可能还要有人承担责任；“解决人”的话，只要把“麻烦制造者”管住了，把问题压下去，就当啥事也没发生，肯定要容易得多、轻松得多。如果胡先生被威胁吓破了胆，不敢再曝光了，也就没有后续了。
村子的山沟填埋了大量垃圾，村民们意见很大，村支书不知道吗？他应该比谁都清楚。那他为什么急着“捂盖子”，不惜以身试法，用言语威胁他人人身安全？个中肯定有“不足为外人道”的理由。譬如，一些地方仍然用填埋的方式处理垃圾，填埋场选址在哪里，相关村子未必有多大的发言权。不管有什么隐情，村支书这种表现是典型的地方保护主义。
地方保护主义，是生态保护路上的“拦路虎”。
它“拦”住了刚性的环评关口：一些地方囿于短期经济增长诉求，对高污染项目大开绿灯，弱化环评审查、放宽环境监管，默许企业超标排放，污水废气、固体废物持续侵蚀山水林田湖草沙，用生态代价换取一时的经济增量；它“拦”住了严肃的问责链条：在本位利益裹挟之下，生态保护红线、追责机制被选择性落实，上级整改部署沦为“纸面要求”，造成制度“打滑”、责任“空转”，约束效力形同虚设；它“拦”住了跨域协同治理：大气环流、流域水系、生物迁徙本无行政边界，地方保护催生“各扫门前雪”的本位心态，让联防联控机制难以落地，让生态治理效果大打折扣。这类偏差如不及时纠偏、彻底整治，生态破坏问题极易反弹，长此以往，必将侵蚀、动摇生态治理的制度根基。
地方保护看似护了一时一地，实则透支长远发展根基，必须坚决予以破除。要推动环境监管摆脱地方利益羁绊，保障督察、执法独立权威，让监管利剑始终高悬；要重塑政绩考核导向，坚持生态优先，提高生态保护考核权重，对触碰生态红线的实行一票否决；要用好终身追责利器，严格落实整改销号制度，对严重破坏生态的企业，依法予以惩治。同时，还要全面畅通群众、媒体监督渠道，构建“线上全域征集+线下下沉接访”的民声响应机制，让每一条生态问题举报都得到及时有效回应，不让举报者孤军奋战、孤立无援。
广州日报评论员 连海平
