“您有法律问题，我来帮您解决”“心理学专家，回应你的心理和情绪问题”……伴随大模型飞速发展，面向个人用户的相关App（应用）也愈发丰富。而在部分App中，人们可能会注意到一个新奇的名字——“智能体”。
这些“智能体”顶着各种各样的名称，看似可以提供法律援助、心理咨询、职业规划等多种专业服务，但其背后的创建者是谁却无从知晓，一些智能体还涉嫌侵权、信息索取等问题。
记者创建的“资深营养师”智能体。
智能体创建十分简单，几乎无须审核。
创建“法律顾问”
只需10秒“审核”
什么是“智能体”？这一概念在业界包含的内容较为复杂，且尚未达成统一的官方定义。但在面向个人用户的大模型App中，智能体的呈现方式显得简单了许多。使用者可以点击App中相应的功能按键，生成属于自己的智能体。
如今，利用大模型App写文章、创作AI图像、AI视频、AI音乐等，已逐渐为人们所熟悉。App中的智能体，大致可以理解成，AI创作的又一项进阶功能——创作一个“身份”。
在软件中，普通人几乎零门槛就能生成自己的“智能体”。记者点击某大模型App的AI智能体创作功能，发现需要给自己的智能体“起个名”，并输入一段设定，还可以自定义AI智能体的声音、语种，以及选择是否公开。如果公开，所有人都可以与该智能体“对话”。
按照示例，记者尝试将智能体设定为“资深营养师”，描述内容设定为，“具有多年营养健康方面咨询经验，擅长通过饮食调节身体状态”，然后点击一键完善。就这样，一位“资深营养师”诞生了。软件还根据记者描述，自动为智能体添加了穿着白大褂的老年女性医师头像，以及开场白，“告诉我你的身体状况，我给你定制饮食方案。”
在另一款大模型App中，“智能体”创建拥有一个单独的模块，可以设计自己的“分身”，也可以一句话简易创建。这次记者将身份设定为“法律顾问”，可为用户提供基本的法律咨询和建议，解答日常生活中可能遇到的法律问题。
以上智能体，记者均选择“公开发布”，确认发布前会出现浅色小字，提醒用户保护个人信息，确保未侵犯第三方权利。发布后会显示“待审核”字样，不过大约10秒即显示通过上架，可在平台中搜索找到。整个过程中，除了“起名”“描述”等步骤，系统未要求记者提供任何身份资质相关证明材料，基本上是“你怎么定义，我就怎么生成”。
此外，测试发现，软件暂未对一位用户可创建的智能体数量加以限制。除了个人身份，以机构、单位名称创建的智能体也能轻易通过。记者分别以“某日报”及“某日报新闻助手”的名义，尝试创建了智能体，同样是数秒创建，不需要任何证明材料。
为避免引起不必要的麻烦，记者将上述机构名称的智能体，设为不公开上架的私密状态。不过此前的“资深营养师”因公开发布，短短几小时内显示，已有“7人添加，8人聊过”。
一个用户页面下可以创建多个身份不同的智能体。
身份随意仿冒
答案天马行空
由于创建智能体十分便捷，那么这些智能体背后，创建者的真实身份，就显得令人疑惑了。记者发现，每个智能体的名称下方，有浅色小字标注着创建者的用户名。点击用户名，还能进入到创建者的个人主页。不过，在用户的个人主页下，除了其发布的作品、创建的智能体列表等，并没有任何个人信息的显示，也没有路径可以与该用户取得联系。
记者随机使用一些机构、单位的名称，以及一些明星的姓名进行搜索，出现的智能体数不胜数。例如顶着某位女明星姓名的智能体，在列表中连续下拉几个屏幕，都滑不到底。排在前几名的，已经有几万甚至十几万人“聊过”。记者点击进入该智能体对话页面，发现“她”不但使用了该明星的大幅照片作为背景，“说话”声音也极为相似。这些智能体的创建者，显然都不是该明星本人。
除了有侵权之嫌，这些被创建出来的智能体，如何与人沟通呢？记者以自己创建的智能体为例尝试发现，“诞生”的智能体，不需要任何后续操作，直接就可以向其发送信息进行对话，且会迅速给出回答。但这些回答仍来自于大模型原本的数据库，并不是记者的答复，也无法对答案进行修改。
有时，相关答案并不一定靠谱。例如记者向“某日报新闻助手”咨询，请提供该日报的文化新闻。智能体马上显示，“以下是当天该日报的一些文化新闻——2025年2月19日，北京惠民文化消费季正式启动……”然而记者翻遍该日报当天消息，并没有相关内容。
事实上，北京惠民文化消费季已举办十二届，每年均在夏秋季启动，持续数月。今年1月24日，第十二届北京惠民文化消费季刚刚收官，距新一届启动为时尚远。如果有用户将记者创建的智能体当成真正的“某日报”来询问，很可能会得到一条假消息。
以机构单位为名的智能体也可轻易创建，存在隐患。
呼吁配套监管
警惕潜在风险
相较AI图像、视频等产品，AI智能体创建，目前处于起步阶段。记者查看多款当下热门大模型App，发现该功能仅在数款App中搭载，暂未普遍推广开。新奇之余，相关“配套”约束显得没有那么面面俱到。
“为您定制个性化的家庭财务规划前，请您提供详细信息，包括收入情况、支出情况、资产状况……”记者向一个名为“理财规划师”的智能体发问，收到这样的回复。但以现有系统来看，用户无法查询智能体创建者的真实身份，以及所提供个人信息的去处与处置方式。
此外，记者在大模型App中，也查询不到在线客服的联系方式，基本均需要翻阅文档、查看指南等寻找资料。在某App的隐私政策文档中，记者找到一个400电话，拨打后工作人员称，这是相关实体教育产品的客服电话，想要咨询大模型问题，可以通过网站来反馈。记者点开工作人员发来的网址，页面上提供的在线客服仍为智能助手，无法解答智能体相关的疑问。
大模型App中的智能体创作，用意为何？在知名数字经济学者、工业和信息化部信息通信经济专家委员会委员刘兴亮看来，智能体，即Agent，可以将其视作“智能AI时代的App”，是对传统App的升级，一种让人工智能更好融入日常生活的途径。除了实现智能问答，其主要优势在于可以自主执行任务，解决复杂问题，比如制作PPT、解决法律问题等。
大模型中的智能体，或可视作功能细分的雏形。目前，各智能体尚不支持创建者自行回答问题，“我们使用AI都是会收到实时答复，如果由创建用户来回答的话，现在肯定是做不到的。”不过有观点认为，后续不排除部分大模型会支持智能体创建者“自行创作”，在原有大模型基础上，进行个性化数据训练、开发等。
由于智能体创作刚开始发展，刘兴亮认为应给予一些时间空间来进行观望，同时勿忽视对可能存在隐患状况的监测。“假使有人创建了和我同名的智能体，甚至头像也用了我的照片，那我肯定是不愿意的。后续应该会像互联网社交平台一样，推出一些审核相关的功能。”与此同时，也应提醒公众，对于AI智能体等新生事物，好奇之余要多一分警惕心理，不要对其名称、头像、声音等过于轻信，防范因来路不明的智能体导致的隐私泄露等潜在风险。
北京晚报记者 魏婧
