你刷到的网红测评榜单靠谱吗？一团伙打着“测评红黑榜”幌子，不开展任何真实评测，大量炮制短视频恶意抹黑同行知名品牌，雇水军刷评刷热度引流，收取推广服务费逾4000万元。8月6日，记者从广州市白云区人民法院了解到，该院创新采用“刑民合一”双案同审，让虚假测评、商业诋毁者付出沉重的法律代价。最终，涉案团伙不仅被追究刑事责任，还被判决赔偿被诋毁公司经济损失。
虚假测评带货产业链分工明确
将多个知名品牌设为“黑榜”产品
2022年8月，被告人刘某甲注册成立艺某公司并实际控制经营，搭建起分工明确的虚假测评带货产业链，被告人陈某担任视频部负责人，统筹操盘组与视频组；被告人单某担任操盘组组长，被告人刘某乙担任视频制作组组长。
为牟取推广费和流量分成，该团伙在未经任何真实测评的情况下，将欧莱雅、宝洁、阿道夫、霸王等知名品牌预设为“黑榜”产品，将付费合作品牌包装为“红榜”推荐产品。
其中，视频制作组人员制作虚假的红黑榜测评视频，并通过多个网络平台账号予以发布。操盘组人员针对视频带节奏作虚假热评，再由被告人王某对接下游“刷手”集中刷评、刷赞、冲热度，人为制造“爆文”假象，并在评论区定向引流至合作推广公司网店，严重损害了欧莱雅、宝洁、阿道夫等多家知名品牌公司的商业信誉、商品声誉。
艺某公司还以播放量、引流访客数、订单转化率作为员工绩效核算依据。经统计，艺某公司共收取多个合作推广公司服务费共计4000余万元。
与此同时，阿道夫公司另行提起民事诉讼，主张艺某公司、刘某甲、陈某、单某、刘某乙、王某的上述行为构成商业诋毁行为，应共同赔偿其经济损失及维权合理费用。
刑事、民事双重审判
不仅被判刑还要赔偿500万元
白云法院以非法经营罪判处刘某甲有期徒刑七年六个月，并处罚金2500万元，其余被告人获刑二年至四年不等，部分适用缓刑。
刘某甲、陈某、单某、刘某乙不服，提起上诉。
广州市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。
白云法院经审理认为，被告艺某公司为达到贬低阿道夫公司洗发水产品、进而抬高其推介产品的目的，通过虚假测评并传播的方式，损害阿道夫公司的商业信誉、商品声誉，构成商业诋毁的不正当竞争行为，依法判决：艺某公司立即停止商业诋毁行为，删除侵权视频及评论并公开道歉以消除影响；艺某公司、刘某甲、陈某连带赔偿阿道夫公司经济损失500万元（含合理费用），其余被告在一定范围内承担连带责任。刘某甲、陈某、单某、刘某乙及艺某公司不服，提出上诉。广州知识产权法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
法官提醒：
有偿编造不实测评 当心被追究刑责
网络测评绝非法外之地。经办法官指出，此次刑事与民事双重终审裁判清晰划定虚假测评的司法边界，为整治测评黑灰产提供重要裁判指引。
当前，网络测评领域乱象频发，部分机构以“测评”之名行“商业诋毁”之实，“不测而评”“商测一体”“恶意拉踩”等行为长期游走在监管盲区，存在规制标准模糊、违法成本偏低等问题。
在刑事案件审理中，明确区分民事侵权、行政违法与刑事犯罪，真实客观的测评受法律保护，而有组织、规模化有偿编造不实测评，严重侵害企业与消费者权益、扰乱市场秩序的，将被追究刑责。
据介绍，以往网络侵权案件通常是先刑后民，企业维权周期长、举证成本高。因两案源于同一基础事实，白云法院创新“刑民合一”审理模式，同一合议庭同步办理刑、民案件，建立证据双向互认规则，刑事取证材料经质证可直接用于民事审理，同时兼顾企业补充举证权利；庭审同步推进定罪量刑与民事赔偿调解，主动退赔可同步作为刑、民裁判参考，为同类网络犯罪案件提供了可复制的程序范式。该创新模式集约利用司法资源，推动程序从“刑民分治”向“刑民共治”转型，在保障被告人诉讼权利的同时大幅减轻企业诉累。
在刑事责任认定上，团伙有偿发布虚假测评，贬损竞品，严重扰乱市场秩序，同时触犯损害商业信誉罪与非法经营罪。根据相关司法解释，应依照处罚较重的规定定罪处罚，即构成非法经营罪，且认定该罪名有利于保护市场经济秩序，更契合网络环境治理需要。民事层面认定其构成商业诋毁，判令停止侵权、消除影响并连带赔偿经济损失500万元，刑事制裁与民事救济同步落地，全方位保障受害企业合法权益。
在此提醒广大自媒体从业者、测评机构应当恪守诚信经营底线，任何操纵舆论、扰乱市场公平竞争的行为，都将付出沉重法律代价。各类品牌商家切勿心存侥幸，委托第三方发布恶意“红黑榜”贬损竞争对手，一旦参与虚假测评产业链，同样需要承担相应法律责任。消费者面对短视频各类测评榜单要保持理性辨别，避免被不实信息误导消费。市场主体如遭遇虚假测评恶意诋毁商誉，可通过法律途径维权。
文、图/广州日报新花城记者：章程 通讯员：云法宣
