近日,中国科学院华南植物园研究人员针对蓝花黄芩的模式产地与物种独立性两大核心争议问题,在我国香港、广东等地相关标本调查与文献考证的基础上取得研究突破,明确了该物种的模式产地与正确物种归属,相关研究成果厘清了长期以来的分类学争议。
百年争议:蓝花黄芩的产地与物种身份迷局
1894年,英国植物学家N.E.Brown在Veitch&Sons公司苗圃中,将一种开花黄芩属植物描述为新种蓝花黄芩,并认为其与东南亚广泛分布的爪哇黄芩近缘,可能是后者变型,但在植株大小、毛被等多个特征上存在显著区别。此前,蓝花黄芩的模式产地与物种独立性均存在争议,研究人员针对这两大问题开展深入研究,取得重要进展。
历史上,蓝花黄芩模式产地争议不断。该物种标本由时任香港植物园园长C.Ford寄往相关公司,据称来自台湾或香港大屿山,但C.Ford本人亦不明确具体来源。1912年有学者认为其产自香港大屿山,1919年日本学者称未在台湾发现该物种,1927年美国学者提出其实际产自海南,此后学界一度共识其模式产地为海南岛。而在物种独立性方面,多数时期学者认可蓝花黄芩为独立物种,分布于我国多省区,但曾有学者将其并入爪哇黄芩。
研究突破:厘清产地与物种归属真相
研究人员查阅国内外所有正确鉴定的蓝花黄芩标本,发现无一份来自台湾或海南。结合原始文献追溯,研究人员发现采自香港大屿山的蓝花黄芩标本,与模式标本形态基本吻合,据此确认蓝花黄芩模式产地为香港大屿山,而非台湾或海南。
在物种身份研究中,研究人员将蓝花黄芩与我国及东南亚相关物种对比,发现其与爪哇黄芩完全不同,却与1890年发表的狭管黄芩高度相似。狭管黄芩同样基于栽培标本描述,由C.Ford于1884年采自广东罗浮山山区并栽培于香港植物园,此后140余年未再采到标本。借助相关人员协助,研究人员获取两者模式标本及高清局部照片,经仔细对比确认二者为同种。因狭管黄芩发表年份更早具有优先权,研究人员将蓝花黄芩并入狭管黄芩,并明确其仅分布于我国福建、广东、江西和香港,海南和云南不产。
新疑问:狭管黄芩模式产地待进一步佐证
研究同时提出新疑问:狭管黄芩模式产地或非罗浮山。文献记载其140余年前采自罗浮山并移栽至香港植物园,但罗浮山植物调查充分却未再发现该物种标本。目前广东省博罗县的相关标本均来自象头山,研究人员在当地采到的标本也与狭管黄芩别无二致,因此推测其模式产地可能为象头山,该结论尚需进一步调查佐证。

蓝花黄芩的主模式标本

采自香港大屿山的蓝花黄芩标本

狭管黄芩的野外照片(广东博罗象头山)

爪哇黄芩

狭管黄芩的主模式标本(示茎、叶和花局部)
文、图/广州日报新花城记者:黄岚 通讯员:曾佑派

















































