当地时间5月22日，美国政府宣布取消哈佛大学招收国际学生资质。根据这一决定，除了不能再招收国际学生入学外，哈佛大学现有外国学生需转学，否则将失去合法身份。
对此，哈佛大学发表声明指出，特朗普政府的行为“非法且有害”。声明还称，“这一报复性行动可能对哈佛社区和国家造成严重损害，并损害哈佛的学术和研究使命。
美国政府此番举动并非偶然。长期以来，特朗普政府与美国精英大学矛盾不断。此前，美国政府已对包括哈佛大学在内的60多所高校启动审查并暂停联邦拨款。而在美国对高校实施打压之时，欧洲则趁机出台措施吸纳人才。
5月23日，中国外交部回应美政府拿哈佛开刀，表示反对将教育合作政治化，坚定维护中国学生的正当合法权益。
▍特朗普政府对哈佛下狠手
美国政府22日宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生。
根据美国国土安全部当天发表的声明，国土安全部长诺姆宣布了这一决定，称此举是对全国所有大学和学术机构的警告。诺姆说，“招收国际学生是一项特权，而非权利”，由于哈佛大学屡次违反联邦法律，这项特权已被撤销。
国土安全部声明说，哈佛大学除了不能再招收国际学生入学外，现有的外国学生必须转学，否则将失去合法身份。学生和交流学者项目由国土安全部下属机构管理，招收外国留学生和交流学者的美国学校均需获得相关资质。
美国国土安全部长诺姆表示，取消哈佛大学学生和交流学者项目资质的决定将从2025-2026学年起生效。
据美联社报道，该校2025届毕业生将于下周毕业，获得学位的学生可以正常毕业，未获得学位的学生需转学，否则将失去在美国合法居留的许可。已录取但未入学的国际生无法在秋季入学，除非政府改变决定或法院介入。
这是4月15日在美国马萨诸塞州剑桥拍摄的哈佛大学校园的一处大门。新华社/法新
▍影响近7000学生 哈佛强势回应
哈佛大学随后发表声明指出，特朗普政府的行为非法且有害，学校正在迅速行动，为社区成员提供指导和支持。哈佛大学国际学生和学者来自140多个国家，为哈佛大学乃至整个国家带来了巨大的财富。“这一报复性行动可能对哈佛社区和我们的国家造成严重损害，并损害哈佛的学术和研究使命。”
诺姆表示，如果哈佛大学在72小时内满足一系列要求，就可以恢复招收国际学生的资质。要求包括，提供此前哈佛大学拒绝提供的关于国际学生的纪律记录及其参加抗议活动的音视频资料。
哈佛大学也可能采取法律手段，对国土安全部的决定提起诉讼，要求法院叫停实施。
根据哈佛大学的数据，截至2023年秋季学期，国际学生占哈佛学生总数的27%以上。哈佛大学目前在册的国际学生近6800人，来自140多个国家，其中大多数是攻读研究生课程。
这场针对哈佛大学的“封杀令”将导致：
在读国际生被迫转学：他们必须在数周内完成转学，否则将面临签证失效甚至遣返的命运。
实验室停工、科研项目中断：国际学生是哈佛实验室与研究所的中坚力量，他们的离开将导致科研项目瘫痪。对于研究生和博士生而言，哈佛独特的研究资源难以替代，项目中断、签证危机将重创他们的学术生涯。
访问学者受波及：外国访问学者（J签）同样受到波及，众多研究团队面临解体风险。
国际招生冻结 影响哈佛声誉：2025至2026学年即将来临，数千名收到哈佛录取通知的国际生如今面临无法入境、签证作废的窘境。这对哈佛而言，不仅是生源流失、盈利受损，更是一场全球声誉的危机。
美国政府取消高校学生和交流学者项目资质通常基于法律规定的行政原因，比如缺乏合适的教学设施、未雇用合格的专业人员等，还有一些高校因关停而失去资质。美国教育理事会分管政府关系的副会长莎拉·施普赖策说，从未见过高校因行政问题以外的原因被撤销招收国际学生的资格。
5月23日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。有记者提问：美国政府22日宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生。此外，哈佛大学现有外国学生需转学。中国学生占哈佛大学国际学生的20%，中国外交部如何看待。
对此，外交部发言人毛宁表示，中美教育合作是互利的，中方一贯反对将教育合作政治化，美方有关做法只会损害美国的形象和国际信誉。中方将坚定维护海外中国学生和学者的正当合法权益。
4月15日在美国马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学校园里拍摄的商学院。新华社/路透
▍缘起“反犹主义”，多所高校卷入
美国政府此番举动并非偶然。长期以来，特朗普政府与美国精英大学矛盾不断，特朗普重返白宫后，猛烈抨击美国大学是“左翼意识形态的堡垒”。
新一轮巴以冲突2023年10月爆发后，美国多地高校爆发了一系列支持巴勒斯坦的抗议活动，引发美国政府对校园反犹情绪的关注。
特朗普政府今年1月上台后，对多所美国顶尖高校发出威胁，声称如果校方不调整政策，将面临削减资金的后果。特朗普政府的主要要求包括根除所谓“反犹主义”以及废除高校向少数族裔倾斜的多元化举措。特朗普政府以“反犹主义”指控为棍棒，威胁要调查数十所大学，并停止向哥伦比亚大学、康奈尔大学、西北大学和普林斯顿大学等高校拨款。
此前，美国政府已对包括哈佛大学在内的60多所高校启动审查并暂停联邦拨款。哥伦比亚大学4亿美元联邦拨款被撤销，校方表示愿意与特朗普政府谈判，以适当改革换取拨款，但引发强烈反弹。此外，康奈尔大学和西北大学等高校的联邦拨款也被冻结，并面临调查。
今年3月起，美政府先后要求哈佛关闭“多元化、平等、包容”（DEI）项目、削弱管理人员权力、整改招生标准等，遭哈佛拒绝后冻结对其22亿美元拨款及6000万美元合同款。
哈佛大学4月21日曾对特朗普政府提起诉讼，指控政府试图以冻结联邦资金为手段控制哈佛大学的学术决策。
当地时间4月22日凌晨，美国学院与大学协会亦发布重磅声明，获得包括哈佛大学、普林斯顿大学、布朗大学、夏威夷大学和康涅狄格州立社区学院在内的美国上百所高校及学术组织负责人联署。声明批评特朗普政府实施“危及美国高等教育的史无前例越权行为”，抵制政府通过财政手段胁迫高等教育机构的做法。
不过，特朗普政府显然对此并不在意。据美国《国会山》日报报道，特朗普曾在社交媒体上写道：“哈佛就是个笑话，传授仇恨与愚蠢，不应该再收到联邦经费。”
此次美国土安全部以哈佛大学“纵容反犹主义”“不配合调查”等为由，取消其“学生和交流访问学者项目”（SEVP）认证，彻底将双方矛盾推至顶点。
1月30日，美国总统特朗普在首都华盛顿的白宫出席新闻发布会。新华社记者胡友松摄
美国有线电视新闻网曾发布的一篇文章中指出，事实上，白宫对哈佛大学所提要求远超其对所谓“反犹主义”的关注。
依据美国布鲁金斯学会都市研究项目对2024年美国总统选举投票情况的分析，顶尖研究性大学所在选区并非特朗普的“票仓”。在美国经济产值最高的100个县中，44个县有至少一所顶尖研究性大学。这44个县中，特朗普仅拿下4个，其余40个悉数被他的民主党籍竞争对手、时任美国副总统卡玛拉·哈里斯收入囊中。
特朗普政府与哈佛大学“对抗”时间线
●3月底，打击反犹主义联合工作组表示将审查拨给哈佛大学及其附属机构的约90亿美元联邦资金。
●4月11日，美国政府官员致信哈佛大学，要求学校进行“有意义的治理改革与重组”，否则联邦资金将被削减。
●4月14日，哈佛大学拒绝了政府的要求。美国政府随即宣布，将冻结对该校总额22亿美元的多年期拨款以及6000万美元的多年期合同款项。
●4月21日，哈佛大学将美国政府告上法庭，指控政府试图以冻结联邦资金为手段操纵哈佛大学的学术决策。
●5月5日，美国教育部长琳达·麦克马洪表示，哈佛大学未能按照此前联邦政府提出的要求进行改革，联邦政府将不再对其提供新的资助。
●5月12日，哈佛大学校长艾伦·迈克尔·加伯发表公开信回应美国政府所作指认，称哈佛不在民主党和共和党之间“站队”，已采取措施根除校园中的反犹主义。他表示，哈佛遵守法律，而政府试图控制哈佛基础运营的一系列举措违法。
●5月13日，美国政府宣布，将在先前冻结对哈佛大学的22亿美元多年期拨款基础上，再取消4.5亿美元拨款。哈佛大学则在当天晚些时候向法院提交新的诉讼要求。
此外，美国政府还威胁剥夺哈佛大学的免税地位，并对哈佛大学发起多项调查。
图为哈佛大学内的哈佛大学创始人约翰·哈佛的雕塑。新华社记者刘杰摄
▍美政府打压学术自由 欧洲趁机吸纳人才
美国土安全部部长诺姆22日在福克斯新闻放话：“其他大学也可能被审查”，并称此举是对全国高校的“警告”，像耶鲁大学、芝加哥大学等学校都可能成下一个“开刀”对象。而一旦“封杀令”范围扩大，这些学校的国际学生也将面临转学或身份危机，美国高等教育的开放性与多元性将遭受冲击。
而在美国总统特朗普政府对学术自由和科研资金的持续打压下，欧洲正以前所未有的力度向美国科研人才伸出橄榄枝，试图将欧洲打造为全球科学家的“避风港”。法国总统马克龙和欧盟委员会主席冯德莱恩日前在巴黎索邦大学联合宣布“选择欧洲进行科学研究”（Choose Europe for Science）计划，承诺在2025至2027年间投入5亿欧元吸引国际顶尖研究人员，法国政府也将从“法国2030”计划中追加1亿欧元支持。
冯德莱恩指出：“科学不分护照，不分性别，不分种族或政党。”她强调，欧盟将通过立法保障科研自由，并简化科研人员的签证和居留流程，以吸引全球人才。
5月5日，欧盟委员会主席冯德莱恩在巴黎发表演讲
马克龙则直言不讳地批评特朗普的政策是“巨大的误判”。他还宣布法国将通过“选择法国进行科学研究”平台，为希望来法工作的外国研究人员提供资助和支持。
除了法国和欧盟，英国、德国、荷兰、比利时等国家也纷纷推出吸引科研人才的计划。例如，德国的马普学会设立了“跨大西洋计划”，比利时布鲁塞尔知名高校布鲁塞尔自由大学（Vrije Universiteit Brussel，简称VUB）近期宣布，为应对美国学术界所面临的政治干预和研究资金削减问题，特别欢迎美国研究人员前来比利时继续其研究工作。
哈佛大学与特朗普政府之间的争端，不仅关乎一所大学的命运，更是对美国高等教育体系独立性的一次重大考验，将对未来的教育和研究环境产生深远影响。“当大学失去挑选全球最聪明头脑的权力时，美国失去的是未来。”哈佛前校长劳伦斯·萨默斯的警告，似乎道破了这场“封杀”的结局。
综合新华社、央视新闻等
广州日报新花城编辑：马俊贤
