近日，“清华大学教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事登上热搜。7月4日，青年作家蒋方舟在其个人社交平台发文，题目为《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》，公开回应肖鹰对其“论文造假”指控。7月5日，蒋方舟通过个人公众号再发文《关于肖鹰教授指控我论文“全面造假”的逐项说明》，称本文将逐项澄清肖方23项指控中涉及的文本出处、英文原文、译文来源和书名书写问题。蒋方舟还表示，针对肖鹰教授长期的攻击侮辱与诽谤，她已经于7月4日报警。并且将会将相关材料递交给清华大学相关部门，以及用法律手段维护自己的利益。
愿意接受任何调查和惩罚 但对严重失实的指控不认可
在文章中，蒋方舟对肖鹰教授指控的“造假”内容进行了逐一回应。蒋方舟表示，对论文任何可能存在的问题，愿意接受任何相关的调查和惩罚，也愿意接受来自任何人的批评。但关于肖鹰教授“抄袭”“编造”“全面造假”等严重失实的指控，自己并不认可。蒋方舟说，她与肖鹰教授素不相识，仅仅是肖鹰出于对她个人、家长、师长长期不满，就在长达一年的时间里，对她不间断地网暴、侮辱、攻击和他自称的“极端选择性打假”。极端选择性，就是先选定一个人，再去他身上找问题。如果这样的“打假”可以成立，那么它就不再是学术监督，而是一件人人可用的私刑工具。任何人对他人心怀不满——无论指向的是本人、家人还是朋友——都可以通过任何非法途径获得他人论文、调动公共舆论、消耗学术资源，在对方多年前的论文里逐句搜寻纰漏，再把格式疏漏冠以“造假”之名公开处刑，反复纠缠，直至要求剥夺学历、让一个人社会性死亡。
蒋方舟社交媒体回应“造假”问题
已报警 将用法律手段维护自己的利益
蒋方舟表示，自己写作论文时（2018—2019年），国内关于玛丽·雪莱的研究极为有限：《最后一人》（The Last Man）、《马蒂尔达》（Mathilda）、《玛丽·雪莱日记》（The Journals of Mary Shelley）等均无中文译本，也缺乏关于玛丽·雪莱本人及其作品的中文研究专著。因此查阅并自行翻译了大量英文一手材料。在这一过程中，确实出现了对英文二手资料未作二次查证造成引用文本不够准确、引用链条不完整（只标注了英文原著，没有标注二阶引用的中译本）等问题；另外，引用《弗兰肯斯坦》不同段落时参考了不同译本，在做最后一版的修订时，修改脚注格式时，因操作失误（试图将脚注格式统一，把格式复制操作成了内容复制），将《弗兰肯斯坦》不同版本的译本相关注释统一标为“上海译文2007年版”，并且在最后上传论文时没有检查，这是严重疏漏，应当承担全部责任。上述引注不规范，二阶引用表述不充分等问题，作者不作任何回避，也愿意接受相应的调查与学术惩罚。然而，引注不规范与学术造假是性质截然不同的两类问题。每一处被指控“抄袭”“造假”“虚构”“编造”的文字都被标注为引文，且有英文原著或正规出版物可以一一对应、可以追溯，自己没有编造虚构任何一处引文（见上文各例所附原文及来源）。自己在论文写作过程中存在引注不规范的问题，愿意接受相应的学术批评与学术规范性认定，也愿意接受来自学校的全面调查和来自社会各界的批评。但她强调，论文不存在抄袭、编造、AI写作、机器洗稿、代笔、买文中的任何一项学术不端行为。肖鹰教授的指控存在系统性的夸大与失实（比如说作者论文“全面造假”），对于这些严重失实、足以损害作者名誉的指控，作者予以明确、坚决地否认。
“针对肖鹰教授长期的攻击侮辱与诽谤，我已经于昨日（7月4日）报警。并且将会将相关材料递交给清华大学相关部门，以及用法律手段维护自己的利益。”蒋方舟说。
7月5日下午，本报记者拨打蒋方舟手机，手机处于关机状态。
蒋方舟，女，1989年10月27日出生于湖北襄阳。她7岁开始写作，9岁出版散文集《打开天窗》。2008年被清华大学破格降60分录取，2012年毕业后出任《新周刊》最年轻的副主编；后续进入中国人民大学文学院创造性写作研究生班就读。其代表作品包括散文集《打开天窗》《我承认我不曾历经沧桑》，小说集《故事的结局早已写在开头》，曾获第七届人民文学奖散文奖、首届朱自清散文奖等文学奖项。
文/广州日报新花城记者：肖欢欢
图/蒋方舟社交媒体截图
广州日报新花城编辑：张丹
