7日，世界反兴奋剂机构在网站发表声明，称美国反兴奋剂机构允许服用兴奋剂的运动员参赛多年。世界反兴奋剂机构谴责美国直接违反了《世界反兴奋剂条例》的规定。与此同时，美国反兴奋剂机构在面对中国游泳运动员兴奋剂污染事件时，却表现出典型的“双重标准”，严重干扰了运动员正常的训练和休息。
服用兴奋剂的美国运动员依然参赛多年，美国是如何包庇涉事运动员的？
世界反兴奋剂机构主席班卡提到：“世界各地执法机构都已告诉他们，美国是一个销售和分销提高成绩药物的巨大市场。”
美国运动员兴奋剂问题到底有多严重？在本国出现严重兴奋剂问题的同时，美国却通过“长臂管辖”粗暴干涉其他国家反兴奋剂工作。中国游泳运动员就因此受到了严重影响。国际奥委会明确表示，中国游泳队是本届巴黎奥运会上接受检测次数最多的国家游泳队。
美方持续不断干扰中国游泳运动员，是何居心？
面对美国在体育界滥施“长臂管辖”，打压其他国家的运动员，又该如何应对？
世界反兴奋剂机构：美国掩盖纵容兴奋剂违规
7日，路透社发表一篇文章指出，美国允许违规服用兴奋剂的运动员作为所谓“线人”，提供其他服用兴奋剂运动员的信息，从而免受处罚。这些所谓的“线人”与其他运动员可以同场竞技。就在同一天，世界反兴奋剂机构发表声明对路透社文章进行回应。
根据路透社报道，几名选手在2011年到2014年期间被发现兴奋剂违规，但美国反兴奋剂机构以让运动员做内应为条件允许他们继续参赛。
世界反兴奋剂机构声明说，目前该机构已了解到，至少三起严重兴奋剂违规事件里，运动员以做内应为条件没有受到禁赛处罚，美国反兴奋剂机构也并未通知该机构。其中一名运动员承认使用了类固醇和促红细胞生成素（EPO），但仍被允许参赛直到退役。
声明写道：“这一事件从未被公布，运动员从未被禁赛，成绩从未被取消，奖金也并未被收回。这名运动员得以与其他一无所知的选手同场竞技，仿佛他们从未违规。”
而当美国反兴奋剂机构向该机构承认此事后，却要求后者同意不公开此事，理由是这会威胁到运动员的人身安全。
声明说，“美国反兴奋剂机构的操作威胁了《世界反兴奋剂条例》保护下体育比赛的诚信，是明显的违规。”
美国运动员兴奋剂问题屡见不鲜
假借卧底线人之名、行掩盖之实，美国反兴奋剂机构的所作所为严重影响了竞赛的公平性。事实上，美国运动员兴奋剂问题远不止于此。
在北京时间8月9日凌晨进行的田径男子200米比赛中，博茨瓦纳选手特博格获得金牌，美国选手贝德纳雷克和莱尔斯分别获得银牌和铜牌。另一名美国选手奈顿获得第四名。而就在今年3月26日的兴奋剂赛外检查当中，奈顿被查出呈类固醇（群勃龙）阳性。但美国反兴奋剂机构宣称奈顿的阳性结果是由于运动员食用了受污染的肉类引起的，决定不对其实施禁赛处罚，并允许他最终代表美国参加巴黎奥运会。
相关研究表明，群勃龙是一种蛋白同化制剂，具有极强的提升力量和爆发力的作用，并不是常见的污染物质。
此外，美国九枚奥运金牌得主刘易斯曾承认，尽管在1988年汉城奥运会前三次检测均呈阳性，但最终还是被网开一面。
雅典奥运会百米冠军加特林两度被查出阳性，按规定应当受到终身禁赛的处罚，但美国反兴奋剂机构却为其极力开脱，最终把禁赛期缩短为４年。同时，加拿大广播公司此前曾披露，还有大量美国运动员申请“治疗用药豁免”，从而合法地使用违禁药物。
美方无视事实 发起“长臂管辖”
与美国掩盖纵容本国运动员兴奋剂问题形成鲜明对比的是，美国对他国运动员所进行的干扰与打压。
7月底，中国反兴奋剂中心曾发布了一份《关于共同维护全球反兴奋剂治理体系的声明》。
《声明》提到，“美国反兴奋剂中心，通过捏造构陷来混淆是非、蛊惑煽动，让国际社会与民众对23名中国游泳运动员无过错曲美他嗪污染事件产生错误认知”。声明中提到的是中国游泳运动员食物被污染事件，事实早已调查清楚，世界反兴奋剂机构也对我国的调查结果表示认可。然而，美国反兴奋剂中心却“无视瑞士独立检察官评审中期报告的基本事实判定，鼓动美国通过《罗琴科夫反兴奋剂法》动用国内司法和政治手段进行调查，发起对该事件‘长臂管辖’。”种种行为对中国运动员造成了严重干扰。
国际奥委会此前表示，中国游泳队是本届巴黎奥运会上接受检测次数最多的国家游泳队。而就在几天前，在潘展乐游出好成绩之后，再次受到兴奋剂相关质疑。游泳运动员张雨霏在采访中回应了此事。
张雨霏表示，潘展乐游出46秒40之前，已经多次游进47秒。同时，张雨霏强势反问：为什么中国运动员游这么快的时候要被质疑？美国运动员菲尔普斯拿到8块金牌的时候，为什么没有人敢去质疑他？
美方无视事实发起“长臂管辖”是何居心？
面对如此清晰的事实，美方依然发起“长臂管辖”，到底是何居心？来听特约评论员苏晓晖带来的解读。
苏晓晖表示，美国意图借不实报道给已定论事件制造争议并有意构筑新的反华叙事并转移自身压力。
美法案助推“长臂管辖”有悖现有体系
美国对别国运动员采取“长臂管辖”，与一个法案息息相关，那就是《罗琴科夫反兴奋剂法》。
2020年，美国国会全票通过《罗琴科夫反兴奋剂法》，允许在有美国运动员参加的体育赛事中，美国政府对自认为有“兴奋剂问题”的别国选手展开刑事调查。适用范围为所有美国运动员参加的国际大赛、有美国经营业务的企业赞助的赛事，以及在美国有转播权的比赛等。
该法出台意味着美国几乎对包含奥运会在内的所有重大国际赛事中的兴奋剂欺诈行为享有司法管辖权，但对美国国内职业联赛，例如美国职业篮球联赛、美国职业橄榄球联赛等却不适用，因为美国职业联赛并不属于本法案所规定的“重大国际体育比赛”。
此前，美国正是通过《罗琴科夫反兴奋剂法》对我国游泳运动员发起“长臂管辖”，并传唤世界泳联执行主任布伦特·诺维茨基，此举与全球统一的反兴奋剂体系存在明显冲突，令国际体育界产生危机感。
美国在体育界滥施“长臂管辖”如何应对？
本届巴黎奥运会即将结束，下届奥运会将在美国洛杉矶举行，盐湖城也将在2034年举办冬奥会。面对美国在体育界滥施“长臂管辖”，我们到底该如何应对？国际体育参与者如何才能免遭《罗琴科夫反兴奋剂法》威胁？来听北京外国语大学国际体育传播与外交研究中心研究员尚希萌的分析。
尚希萌表示，我们需要注意和世界声音的联动，我们要积极地在国际舆论场中发出中国声音，我们的体育和外交要彼此看见。同时，反兴奋剂专业人员、法律专家要形成合力，一起对此形成反制和回应。
