近日,有两则新闻值得关注:其一,某摄影比赛一等奖作品《洒乐园林》被核实确系AI生成,随后主办方撤销该奖项并暂停赛事进行整改;其二,在某地应急优秀作品征集展播活动的获奖作品中,一幅书法作品被判定为AI生成内容,目前已从获奖名单中撤除。
两则新闻异曲同工之处在于,这些AI生成的获奖作品最初都由网友发现并质疑后,经主办方迅速核查证实、进行通报并予以处置。虽然赛事方对于AI生成作品获奖争议的处置态度和速度值得肯定,但有些问题仍值得追问:在网友看来“一眼AI”的作品,是怎么通过层层评选获奖的?赛事规则与评审机制是否存在漏洞?面对AI技术狂飙,文艺创作如何守住真实性、原创性底线?
一段时间以来,从摄影到书法,从商业比赛到官方征集,AI生成作品“浑水摸鱼”的现象频频上演。究其原因,主客观因素交织。主观上,少数参赛者缺乏创作诚信,试图以AI“一键生成”来投机取巧;与此同时,有的评委技术素养欠缺,人工审核流于形式,难以有效筛查AI生成作品。结果,“打假AI生成作品”反倒要靠网友的“火眼金睛”。客观上,随着AI技术深刻改变文艺创作生态,传统赛事若仍固守旧规,无异于刻舟求剑。拿摄影比赛来说,当前不少赛事仅笼统要求“原创实拍”,却未明确禁止AI生成或界定“AI辅助”的边界,也未强制要求提交原始底片、拍摄参数等核验材料。赛事规则的滞后与评审机制的漏洞,无疑为AI生成作品浑水摸鱼提供了空间。
技术可以狂飙,创作不能失范。凡事预则立,赛事规则有必要随着技术发展升级迭代,形成与AI时代更适配的评价体系。一方面,兼顾创新需要与创作边界,可设立“实拍纪实”“AI辅助”“纯AI创作”等不同赛道,明确标注创作方式,实现分类评审、各归其位;另一方面,完善技术核验机制,将AI检测工具、原始文件审查等纳入评审流程,构建“技术初筛+人工复核+公众监督”的多重防线。此外,还应完善责任追溯机制,让评审者对专业判断负责,让投机者付出失信代价。人也好、规则也罢,唯有及时“补课”,才能守护好公平纯粹的创作生态。
(广州日报评论员张冬梅)
















































