近两天,百度文库《10000中国普通人名大全》中“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”五人的名字,被曝频繁出现在采购评审、比赛获奖名单、行政处罚公示等不同场景,引发舆论对公共事务造假的质疑,这五人也被称为“全网最忙五人组”。
一时间,众多媒体和网友都加入“检索”队伍,一桩桩、一件件疑似造假的事项被发掘出来。不止这五人,名单大全首页的其他人名,也被时不时拿来借用,出现在专利发明人、学术期刊编委、物流考试通过名单等场景。这场由网友自发检索、接力曝光的找人现象,不仅揭穿了基层工作中“复制粘贴”式的敷衍,更照见了形式主义背后更深层的制度漏洞与信任危机。





一方面,“最忙五人组”揭示出一个令人不安的现实:部分公共信息公示,已经成为“走过场”的程序化游戏,其背后,是工作流程的形式化、责任心的缺失,以及内部监督的失灵。当名单可以随意捏造,而无人审核、无人质疑,公共管理的严肃性与公信力便已悄然崩塌。
更值得深思的是,这类低技术、低成本的造假,只需一次简单的网络检索即可识破,却能长期“安然无恙”。这既暴露了造假者的肆无忌惮,也反映出监督环节的失效。
另一方面,这种行为的危害,远不止于工作失误的表面。以涉及数千万元资金的政府采购项目为例,虚假的评审名单背后,可能掩盖着利益输送、程序违规等严重问题,直接损害公共利益与国家资产安全。在教育、文化等领域的造假,则践踏了公平竞争原则,剥夺了真实参与者应得的荣誉与机会。
不难想象,当公众发现连最基本的名单真实性都无法保证时,他们对整个公示制度、乃至背后公共部门的信任将大打折扣。长此以往,“塔西佗陷阱”风险加剧,无论相关部门说什么、做什么,公众都可能抱以习惯性质疑,极大增加社会治理成本。
“最忙五人组”的荒诞闹剧,是一次深刻的公共警示。它提醒我们,信任的建立需要经年累月的努力,而瓦解可能始于一次漫不经心的复制粘贴。唯有将公开进行到底,让监督无处不在,才能从根本上铲除形式主义与造假行为的土壤,重建公众对制度的坚实信心。
统筹:申卉
参考来源:澎湃新闻
文/刘成玉
海报设计/刘成玉(由AI辅助生成)




































