美国总统特朗普7月30日在社交媒体发文称，美国发起的所谓“和平委员会”已达成一项关于“全面解除”巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）武装的协议。哈马斯7月31日发表声明说，该组织同意将移交武器相关议题纳入加沙停火协议框架，但这与以色列停止一切形式的侵略和从加沙地带撤军等条件挂钩，并以此为前提。
分析人士指出，目前巴以双方在以色列撤军与哈马斯解除武装问题上存在明显分歧，这份“全面解除”哈马斯武装的协议落实前景并不明朗。
总台记者 赵兵：尽管新的加沙停火方案被美方冠以“历史性协议”之名，哈马斯也展现出积极姿态，但分析人士指出，无论是巴以双方在撤军与解除武装问题上的公开分歧，还是对安全定义的本质差异，抑或是以政府内部的强烈抵触，该方案的落实前景都并不明朗。
哈马斯表现出灵活积极态度
总台记者 赵兵：哈马斯此次表现出非常灵活且积极的态度。该组织声明称，为了让加沙民众摆脱苦难，其对停火方案作出了“负责任且积极的回应”，同意该组织解除武装。但也强调，前提必须是以色列首先切实履行停火前一阶段规定的条款，包括全面停止袭击、以军完全撤出加沙地带以及尽快推动加沙重建。以色列方面分析认为，哈马斯有几方面的考量。
首先，过去近20年，以色列以遏制打击哈马斯为由，对加沙实施长期全面封锁，哈马斯同意将行政权和武装移交给独立的技术官僚机构，也就是主动打破了以色列长期封锁加沙的借口，以此打破加沙的人道危机。
其次，以政府此前一直以哈马斯拒绝解除武装为由持续发动打击，如今也失去了其所谓的法理依据。
第三，哈马斯同意交枪交权，在法理上属于巴勒斯坦的“内政过渡”，使其以合法途径实现政治转型，融入未来的巴勒斯坦统一阵线。
以色列对协议抵触情绪强烈
总台记者 赵兵：而以色列方面，以政府在公开层面仍保持“战术性沉默”，内部抵触情绪强烈。有以色列高级官员通过媒体反复重申，以色列立场是，在哈马斯实现“真正解除武装”前，以军绝不会从目前的控制区后撤一步。以国家安全部长本-格维尔甚至公开抨击该路线图为“不可接受的投降协议”。
总台记者 赵兵：以色列媒体认为，此次以色列至少有“两个没想到”。第一个没想到，是低估了哈马斯的战略弹性。第二个没想到，是低估了美国战略收缩的急迫性。有消息称，以政府在方案宣布前处于“不知情”的被动地位，这也再次暴露出美以之间的战略分歧。
以色列和哈马斯互信缺失，协议面临考验
总台记者 赵兵：以色列媒体称，以色列和哈马斯就新方案的主要分歧在于，“谁先动手”和“武器给谁”。哈马斯坚持以方先停手先撤军，自己再分批放下武器，并交给巴勒斯坦自己的管理机构；而以色列则死守必须哈马斯先彻底缴械、武器运出加沙，以军才可能撤走。
总台记者 赵兵：更深层次的是，双方根本分歧在于对未来格局的定义，哈马斯希望合法融入未来巴勒斯坦政治版图，而以色列追求的则是必须彻底消灭哈马斯和所谓的“绝对安全”。分析称，这种根深蒂固的互信缺失，令任何技术性的裁军安排都显得脆弱，特别是在今年10月以色列将重新举行大选的背景下，现政府更将保持强硬立场，而这份建立在分歧上的新方案也将面临严峻考验。
