亲朋好友聚餐，经常会出现抢着买单结账的场面。然而，有朋友却因为抢着买单，竟然酿下事故，不仅推倒了烧烤店里的一面墙，还砸伤了其中一人，造成十级伤残。谁来担责呢？近日，本案经广东法院审理后，认为抢着买单的两人拉扯攀扶是导致事故发生的主要原因，而烧烤店隔墙存在安全隐患未尽到安全保障义务，也应承担相应赔偿责任。
好友聚餐抢买单酿事故对簿公堂
阿军与阿强是朋友，2022年11月的一天晚上，两人在广东某烧烤店喝酒叙旧。酒足饭饱后，到了买单的时候，两人都抢着要买单，进而在店内争抢付款发生拉扯。
在拉扯过程中，阿强双手抱住阿军的腰部往后拉拽，阿军则用双手攀扶烧烤店内搭建的隔墙反抗，导致隔墙倒塌，造成阿军腿部被砸伤。当晚，阿军被送往医院进行治疗，住院3天，共产生医疗费3622.2元。出院医嘱载明：建议休息两个月。
事故发生后，阿军要求烧烤店和阿强支付医疗费、误工费、营养费等赔偿费用，但遭到拒绝。一怒之下，阿军将烧烤店和阿强一并起诉至法院，要求两方共同支付赔偿费用19万余元。
法院认定抢买单两人负主责担责八成
诉讼过程中，阿军委托某司法鉴定所对其受伤进行司法鉴定。《司法鉴定意见书》，载明：阿军损伤与本次事故（重物砸伤）有直接因果关系；阿军右足第1.2.3跖骨骨折，致其右足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。产生鉴定费3276元。
经广东惠州惠城法院审理后认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于责任承担的问题，阿军的损害后果系由于阿军与阿强争抢买单过程中，阿军攀扶烧烤店内的隔墙导致隔墙倒塌砸伤阿军所致。烧烤店作为场所的经营者与管理者，其搭建的隔墙未符合相关要求，存在一定的安全隐患。然而，烧烤店明知隔墙存在安全隐患，但未在事发时有放置相关警示标志，未尽到安全保障义务，导致阿军被隔墙砸伤，故其应当承担相应赔偿责任。
而阿军、阿强作为成年人、作为完全民事行为能力人，应当知晓在餐馆内相互拉拽、攀扶物品可能造成的后果，其二人未尽到谨慎注意义务，造成阿军损害，同样应当承担相应赔偿责任。
结合在案证据可知，隔墙主要用于餐馆用餐区的间隔，在正常使用情况下一般不会倒塌致人损害，阿强的拉扯、阿军的攀扶行为系导致事故发生的主要原因，故阿强、阿军应当对此承担主要责任。
法院综合考虑各方的过错程度，确定由阿军自行承担40%责任，阿强承担40%责任，烧烤店承担20%责任。
赔偿金额要如何确定？法院根据阿军诉请的损害赔偿项目范围，对阿军受伤产生的费用核算如下：医疗费3622.2元，住院伙食补助费300元，营养费酌定500元，护理费450元，误工费10445.6元，残疾赔偿金113810元，被扶养人生活费33242.4元，鉴定费3276元，交通费酌定400元，精神损害抚慰金酌定10000元。
以上各项损失总计为176046.2元。阿军与阿强各自应当承担70418.48元（176046.2×40%）。烧烤店应当承担35209.24元（176046.2元×20%）。
为此，一审判决被告阿强向原告阿军支付各项赔偿款70418.48元；被告烧烤店支付各项赔偿款35209.24 元。
惠州中院二审后，维持原判。
“原本是朋友喝酒叙旧的惬意饭局，却因酒后冲动争抢买单而造成最终一人受伤、两人嫌隙、三方对簿公堂的局面。”经办法官万意莉感慨，一次饭局，谁买单又真的那么重要吗？朋友间感情的存续不会因为少买了一次单、多请了一次客，而亲近或疏远。为了争抢买单，争吵推搡甚至大打出手，不理智且没意义。此外，作为餐饮店的经营者，应该做好日常的店内安全隐患排查工作，对到店内消费的顾客要尽到安全保障义务。本案中的烧烤店就是因为墙体结构不稳定，店内设施存在安全隐患，未尽到安全保障义务，因此也需要对受伤顾客承担赔偿责任。
文、图/广州日报新花城记者：章程
