一位游客在壶口瀑布景区外拍了一段视频发到了网上，画外音的大意是：进景区要钱，一个人要100元，我们就不进去了。不料，却被壶口瀑布景区投诉侵权。随后，该网友发布道歉视频，引发众议。
老虎屁股不但摸不得，还说不得。对于壶口瀑布景区的“过敏反应”，我只能用一个字来形容：霸！我们模拟一个类似场景，就知道其“霸气值”有多高——假如你走进一家饭店，看了看墙上的菜牌，说了一句：太贵了，不吃了！店主却不让你走，告你侵犯名誉权，非要你道歉不可。
霸道的另一面，就是无知。景区在投诉中自称，“壶口瀑布是我司开发的旅游景点”，此语一出，四座皆惊。这话要是出自大禹之口，或许我还相信，景区这么说，莫非贵公司成立于旧石器时代？当然，我更相信这是笔误，表达不严谨而已，不妨一笑了之，但要说那位游客侵权，那就值得深究了。一位知名律师表示，游客嫌门票贵，基于主观感受和客观陈述，不存在对景区进行诋毁或者侮辱，不构成侵权。真正打起官司来，先别说胜算如何，景区恐怕连被侵权人的资格都不成立，因为这位游客在视频中并没有提及该景区的名字，侵犯名誉权从何说起？
景区真正应该紧张的，不是一个人的“舌战”，而是一群人的“声讨”——报道称，网友们纷纷在网络留言，对景区表达自己的不满。“一直以为壶口瀑布是自然景观，原来是你们开发的”“天天喊黄河母亲，看一眼妈，还得掏钱”“严防偷窥祖国大好河山”“有人恨不能把月亮遮起来收门票”“徐霞客要是穿越到现代，再重游一番，估计门票都买不起”……这些声音不是今天才涌现，自从壶口瀑布从“野生”状态被“收编”之后就不断冒出来，“还景于民”的呼声不绝于耳。
放眼望去，自然景区被地方围起来卖门票的现象比比皆是，为何壶口瀑布景区引起的动静那么大？很大程度上是因为黄河的特殊性。古往今来，黄河及其所孕育的黄河文化，深刻地影响着我们伟大的民族和国家，被称为中华民族的根和魂。可以说，黄河不是“地方私产”，而是“全民公产”。从古到今，也没见过谁把黄河当作旅游景区圈起来卖门票赚钱。要是真讲权利，景区就应该拆掉售票处，“还景于民”。
（广州日报评论员 连海平）
